A kripto rajongók a kreatív pusztításra támaszkodnak

Ez év elején egy ír társaság úgy döntött, hogy egy éves Collision -t, Torontóban elnevezett technológiai konferenciát szervez a kriptovaluta „A nap napja” megünneplésére, amint azt a The Blurb -ban mondták, hogy meghívja a beszédet.

hoppla. Amikor az ütközés végül ezen a héten zajlott, 35 000 résztvevő jelent meg, de a körülbelül egy tucat Top Crypto szóvivő közül nyolc hirtelen távozott, mert a "család" és az "egészségügyi" okokat idézték.

És a napfényes napfény helyett a kriptográfiai rajongók szembesültek a télen. Az ágazat piaci kapitalizációja 2 trillió dollárral, vagyis 70 százalékkal csökkent tavaly november óta; A bitcoin ár 20 000 dollár alá esett, a stabil terra és a luna érméket felrobbantották; A kriptográfiai kölcsönök, mint például a Babel és a Celsius, leállították a visszavonásokat; és a fedezeti alapok, mint például a három nyíl tőke margin -hívás.

Ezenkívül a vágás még rosszabb lenne, ha Sam Bankman-sried, a 30 éves milliárdos és az FTX Cryptoplattform alapítója, a kripto kölcsön, például a Voyager és a Blockfi nem takarított meg nagy kölcsönökkel. Ez tükrözi azokat a lépéseket, amelyeket John Pierpont Morgan tett az 1907 -es amerikai bankválság során, hogy megmentse más hitelezőket, mivel nem volt központi bank.

Mindez rendkívül kínos a kripto evangélisták számára. És ez elkerülhetetlenül olyan kriptográfiai kritikákat váltott ki, mint Bill Gates és Warren Buffett. Ez azt is eredményezte, hogy néhány szabályozó hatóságok szerint a magánkriptovalutáknak valóban társadalmi haszna - jövője van -e.

Ezen a héten a szingapúri monetáris hatóság tisztviselői azt mondták, hogy a kripto "könyörtelenül kemény" című kripto -kezelését tervezik - és azt gondolták, hogy a magán digitális pénz hamarosan helyettesíthető, ha a központi bankok saját digitális tokenjeiket töltik. Ez különösen fontos, tekintettel arra a tényre, hogy a MAS Krypto nagyon meleg volt. A létesítmény visszatér.

De nem fogadnék el, hogy a magán digitális pénz valóban meghal - a mutáció valószínűbbnek tűnik. Végül is a kripto világ már tapasztalt néhány nagy csődöt, de - mint a közmondásos Hydra - mindig reagált az új fejek növekedésére. És az iparágnak továbbra is nagy szereplői vannak, akik nemcsak meggyőződnek az elosztott főkönyvi (vagy „Web3”) technológiájuk forradalmi potenciáljáról, hanem hisznek a kreatív pusztítás gondolatában is.

"A következő hetekben több áldozat lesz, de ez a természetes emigráció egészséges az ipar számára, mert kiküszöböli a felesleget" - mondta Brian Shroder, a Krypto Exchange Binance amerikai vezetője az ütközésnél. "Az Amazon -t a Dotcom buborékból (és a balesetből) hozták létre, és Amazon akarunk lenni." Vagy amint Edith Yeung megismételte a CryptOfonds versenytőkéből: "Ez a harmadik alkalom, amikor látom [a kripto -összeomlás típusa]. Ez jó dolog az ipar számára."

Talán ez csak egy kétségbeesett forgás. De ha alaposan megnézed, akkor már láthatja a kreatív pusztítást. A belemerelő társaságok azok, amelyek a következő tulajdonságokkal vagy az összesekkel rendelkeznek: nagy tőkeáttétel, szabályozás ellenállás, túlzott összetett innovációk és magas bővítési költségek. Mások jobbak.

Vedd magad a Binance -t. Az oka annak, hogy Shroder, a többi hangszóróval ellentétben, elég magabiztosnak érezte magát, hogy megjelenjen a torontói színpadon, az, hogy a Binance üzlete nem függ a margin kereskedelemtől vagy a kripto -kölcsöntől. Ez kevésbé érzékenyvé teszi, mint egyes versenytársak. (Noha az Egyesült Államok hivatalos nyomozásaival szembesül, mivel a Terra korábbi hirdetése, amely már nem létezett.

Egy másik fontos tényező az, hogy a Binance nemrégiben 200 millió dolláros friss tőkét gyűjtött be, amely az új résekben történő diverzifikációhoz használt. Ezért több alkalmazottat bérel fel - mondja Shroder, még olyan versenytársakként, mint például a Coinbase Slash munkavállalók.

vagy gondoljon a Circle -re, a stabrecoin USDC -t üzemeltető cégre. Az utóbbi években az USDC sokkal kevesebb figyelmet és beáramlást vonzott-mint a rivális, Tether, néha azért, mert az utóbbi alkotói dacoló intézkedésellenes hozzáállást vettek fel, amely népszerű volt a libertaristák körében, miközben rémítik a szabályozó hatóságokat. (Tavaly a New York -i felügyeleti hatóságok egyetértettek a társasággal, miután azzal vádolták, hogy félrevezető információkat adtak a könyveiben.)

Ezzel szemben a

ezzel szemben a Circle megpróbálta megnyugtatni a felügyeleti hatóságokat azáltal, hogy tesztelt számlákat mutatott be a banki engedély megszerzésére irányuló kérelméről, és a mainstream pénzügyi szereplők visszahúzódtak.

De bár ez az USDC -t kevésbé vonzóvá tette a kriptográfiai szereplők számára, piaci kapitalizációja 56 milliárd dollárra nőtt, mivel az erős beáramlás 48 milliárd dollárról van szó. A Tether viszont a 83 milliárd dolláros piaci kapitalizációjának 67 milliárd dollárra csökkentette a csatornát, és ha ez a tendencia folytatódik, az USDC árnyékba helyezheti. "Általános menekülést látunk a biztonság és a minőség felé" - biztosítja Jeremy Allaire, a Circle alapítója.

Ha rámutatok ezekre az árnyalatokra, nem próbálok választani a jövőbeli nyerteseket. Mint Gavin Wood, a torontói Ethereum társ -alapítója: "Még mindig viszonylag korai napokban vagyunk ennek a fejlesztésnek a [Web3] technológia".

De a kritikus pont a következő: Ahogyan senki sem számított 2001 -ben, hogy az Amazon két évtizeddel később globális óriás lenne, vagy hogy a Szilícium -völgy hatalma tovább növekedni fog, a kripto világ másként radikális lehet, mint amit most látunk. Ez a Web3 jövőjének ígéretét és a jelenlegi veszélyt.

gillian.tet@ft.com