Kripto grāmatvedība: investoriem noteikumos ir nepieciešama lielāka skaidrība

Autors ir Dig un ārkārtas profesora redaktors Amerikas Universitātes MBA programmā

Neskatoties uz arvien pieaugošo digitālo aktīvu izmantošanu, grāmatvedības noteikumos joprojām pastāv liela atšķirība par to, ko darīt, kad uzņēmumi rīkojas. Investori nopelna lielāku skaidrību par šīm ārkārtīgi nepastāvīgajām likmēm.

Ne ASV, ne starptautiskie grāmatvedības noteikumi skaidri piemin tādus digitālos aktīvus kā Bitcoin vai Stablecoins. Vienīgā padome ir saistīta ar Amerikas Sertificētu profesionālo grāmatvežu institūta un līdzīgu instrukcijas 2019. gada jūnijā no Starptautisko finanšu pārskatu standartu autoru veidā.

Organizāciju vadlīnijas ir pakļautas interpretācijai, taču abas liek domāt, ka kriptoinvestējums kā nemateriālie aktīvi. Jūsu vērtību pielāgošana tiek veikta tikai cenu kritumam. Līdz aktīvu pārdošanai pagaidu korekcijas nav atļauts apsvērt vērtības pieaugumu.

Tomēr šīs vadlīnijas tomēr ir uzskaitījušas uzņēmumus, kas saglabā gaistošos kriptouzņēmumus, joprojām ir daudz iespēju, ja runa ir par to, ko viņi sniedz investoriem prezentācijās un preses relīzes, kas papildina nepieciešamos iesniegumus. Šie lēmumi veidos tirgus skaitu saistībā ar uzņēmumu kriptogrāfijas stratēģijām.

Mēs ņemam vērā programmatūras uzņēmuma MicroStrategy lietu, kas apgalvo, ka ir pasaulē lielākais Bitcoins uzskaitītais īpašnieks un tur apmēram 125 000 no tiem. Pašreizējo tirgus kursu gadījumā tā vērtība ir aptuveni 5 miljardi USD.

Mikrostategas Bitcoin krājumu prezentācija investoriem pārbaudīja ASV biržas uzraudzības iestādes SEC (Vērtspapīru un biržu komisija), kas uzņēmumam rakstīja 7. oktobrī un apšaubīja tā pieeju.

Uzņēmums ir iesniedzis likumīgi nepieciešamos grādus saskaņā ar noteikumiem, kas pazīstami kā "vispārēji atzīti rēķinu principi", un atklāja tās līdzdalības traucējumus. Ceturtajā ceturksnī tā ziņoja par Bitcoin nolietojumu 146,6 miljonu ASV dolāru vērtībā

Tomēr MicroStrategy iepriekš bija uzrādījusi peļņas un zaudējumu rādītājus, kas nav GAAP, peļņas preses relīzēs, kas izslēdza tā bitcoin krājumus. Šādi alternatīvi galvenie skaitļi var būt maldinoši, jo tie novirza investorus uz numuriem, kas stāsta nepilnīgu stāstu par uzņēmuma rezultātiem.

MicroStrategy apgalvoja, ka daži investori "var neuzskatīt, ka Bitcoin zaudējumi zaudējumi ir neiespējami kā vērtīgu informāciju, neņemot vērā vēlāko tirgus vērtību, palielinās vienādi". Lai gan tas apgalvo, ka Bitcoin pirkšana ir viņa parastā biznesa sastāvdaļa, tā sacīja, ka kriptovalūtas vērtības zaudēšana "pretējā gadījumā varētu novērst uzmanību no programmatūras analīzes biznesa ieguldītāju analīzes".

SEC vēlāk nolēma, ka tā ir iegūta, ņemot vērā MicroStrategy pieeju. Atgādinājums bija pietiekami ievērojams, lai izraisītu uzņēmuma akciju cenu samazinājumu par 20 procentiem pēc SEC rakstīšanas 20. janvārī.

SEC beidzot var iestatīt ienākumu, kas nav vispārpieņemti pielāgojumi katram kriptogrāfijas īpašniekam. Daži var apstāties paši, lai izvairītos no SEC vēstules. Ja nav skaidru noteikumu, uzņēmumi ar kriptonauda-Assets ir izvēlējušies dažādas grāmatvedības pieejas.

Jaunākajos rezultātos Tesla apvienoja nesen samazinātu vērtības samazināšanās negatīvo ietekmi ar citām kontu vienībām. Bet Coinbase un Square iepriekš ir skaidrāk ziņojuši par kriptonauda traucējumiem.

Coinbase arī bija jābūt grāmatvedības lēmumam par tā krājumiem aptuveni 92 miljonu ASV dolāru apmērā digitālajā valūtā USD Meat Coin-tā dēvētajai stabilajai monētai, kas ir pārklāta ar dolāru vai ekvivalentu un kurai ir vērtība ASV valūtā. Kā tāds tas klasificē USDC kā aprites aktīvus, bilances kategoriju krājumiem, kas ir ļoti šķidri, piemēram: B. skaidrā naudā vai kuras gada laikā var pārdot pret skaidru naudu. Tas savu USDC akciju vērtību izturas kā pret finanšu instrumentu. Tas nozīmē, ka tie tiek novērtēti pēc pastāvīgām iegādes izmaksām - vērtība laika gaitā tiek norakstīta.

Šī pieeja ir līdzīga tam, kā Datu analīzes grupa Palantir izturas pret zeltu, ko tā nopirka kā drošību pret pasaules galu. Grupa pagājušā gada augustā paziņoja, ka nopirks 100 -Unzen zelta bārus 50 miljonu USD vērtībā. Palantir vispirms reģistrēja zeltu pēc iegādes izmaksām un plāno to pārvērtēt katrā periodā, lai iegūtu zemāku iegādi vai tirgus vērtību.

Mums varētu būt sarežģītāki izaicinājumi grāmatvedībā. Piemēram, paņemiet karsto NFT tirgu vai nav jautri. Kā uzņēmumiem vajadzētu ierakstīt NFT savās grāmatās? Deivids Larsens, Krolla alternatīvo sistēmu speciālists, man teica, ka NFT joprojām ir ļoti maz sekundārā tirgus. Tātad, kā uzņēmumi ņems vērā garlaicīgu APE NFT?