Crypto számvitel: A befektetőknek nagyobb világosságra van szükségük a szabályokban

A szerző a DIG szerkesztője és rendkívüli professzor az Amerikai Egyetem MBA programjában

A digitális eszközök egyre növekvő felhasználása ellenére továbbra is nagy a különbség a számviteli előírásokban arról, hogy mit kell tenni, ha a vállalatok tartanak. A befektetők nagyobb világosságot szereznek ezekről a rendkívül ingatag fogadásokról.

Sem az Egyesült Államok, sem a nemzetközi számviteli rendeletek nem említik kifejezetten a digitális eszközöket, például a bitcoinot vagy a stablecoin -t. Az egyetlen tanács az Amerikai Minősített Szakmai Könyvelők Intézetének nem kötelezőtlen számviteli irányelveinek formájában érkezik, és a Nemzetközi Pénzügyi Jelentési Szabványok szerzői 2019 júniusában hasonló utasítások.

A szervezetek irányelveit értelmezésnek kell alávetni, de mindkettő arra utal, hogy a kriptoinvertum immateriális javakként. Értékeinek kiigazítását csak az árcsökkenés céljából végezzük. Az eszközök eladásáig nem engedélyezett az ideiglenes kiigazítások az értéknövekedést.

Ezeknek az iránymutatásoknak azonban olyan társaságok, amelyek ingatag kripto-eszközöket tartanak, még mindig sok hatókör, amikor a befektetőknek nyújtják az előadásokat és a sajtóközleményeket, amelyek kiegészítik a szükséges beadványokat. Ezek a döntések a piaci számot alakítják ki a vállalatok kriptográfiai stratégiáival kapcsolatban.

A MicroStrategy szoftvervállalat esetét vesszük figyelembe, amely állítólag a világ legnagyobb tőzsdei bitcoin tulajdonosa, és körülbelül 125 000 -et tart. A jelenlegi piaci kurzusok esetében körülbelül 5 milliárd dollár.

Az Egyesült Államok Értéktőzsde Felügyelő Hatóság (Értékpapír- és Tőzsdebizottság), amely október 7 -én írta a társaságnak, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottságának bemutatóját megvizsgálta a Bitcoin mikroszál részvényeinek bemutatását, és megkérdőjelezte annak megközelítését.

A Társaság törvényesen benyújtott diplomákat nyújtott be az „általánosan elismert számla alapelveinek” nevezett szabályoknak megfelelően, és nyilvánosságra hozta részvételének károsodásait. A negyedik negyedév eredményében a Bitcoin 146,6 millió dolláros értékcsökkenését jelentette

A MicroStrategy azonban korábban nem GAAP nyereség- és veszteségi adatokat mutatott be a profit sajtóközleményekben, amelyek kizárták a bitcoin-készletek károsodását. Az ilyen alternatív kulcsfontosságú adatok félrevezetőek lehetnek, mivel a befektetőket olyan számokra irányítják, amelyek hiányos történetet mondanak a vállalat eredményeiről.

A SEC -re adott válaszában a

mikroszál azt állította, hogy egyes befektetők "nem tekinthetik a bitcoin értékvesztési veszteségeit, hogy lehetetlen fizetni értékes információként anélkül, hogy figyelembe vennék a későbbi piaci értéket. Noha azt állítja, hogy a Bitcoin vásárlása a szokásos üzleti tevékenységének része, azt állította, hogy a kriptovaluta értékvesztése "egyébként elvonhatja a szoftver -elemző üzlet befektetői elemzését".

A SEC később úgy döntött, hogy a mikroszkópos megközelítés ellen szerezte meg. Az emlékeztető elég jelentős volt ahhoz, hogy a társaság részvényárfolyamának 20 % -os csökkenését váltsat ki, miután január 20 -án írta a SEC -t.

A SEC végre beállíthatja a nem GAAP kiigazítások használatát a kripto-eszközök minden tulajdonosának. Néhányan önmagukban állhatnak meg, hogy elkerüljék a SEC levelet. Világos szabályok hiányában a kripto-eszközökkel rendelkező vállalatok különféle számviteli megközelítéseket választottak.

A legfrissebb eredményekben a Tesla a nemrégiben csökkentett károsodás negatív hatásait kötötte be a számlák más tételeivel. A Coinbase és a Square azonban a múltban egyértelműbben jelentettek a kripto-eszközök károsodásáról.

A

coinbase-nek számviteli döntéssel kellett rendelkeznie a digitális valuta kb. Mint ilyen, az USDC -ket forgalmazási eszközként osztályozza, mérlegkategóriát a nagyon likvid, például: B. készpénzben, vagy amelyet egy éven belül eladhat a készpénz ellen. Az USDC részvényeinek értékét pénzügyi eszközként kezeli. Ez azt jelenti, hogy a folyamatos beszerzési költségekkel értékelik őket - az értéket idővel leírják.

Ez a megközelítés hasonló ahhoz, hogy a Palantir adatelemzési csoport hogyan kezeli azt az aranyat, amelyet a világ vége ellen vásárolt. A csoport tavaly augusztusban bejelentette, hogy 100 millió dollár értékű 100 -as aranybár vásárlását vásárol. A Palantir először felvásárlási költségekkel rögzítette az aranyat, és azt tervezi, hogy minden időszakban újraértékelje azt az alacsonyabb beszerzési vagy piaci értékre.

Bonyolultabb kihívásokkal rendelkezhetünk a könyvelésben. Például vegye be az NFT -k forró piacát, vagy pedig ne szórakozzon. Hogyan kell a vállalatoknak rögzíteni az NFT -ket a könyveikben? David Larsen, a Kroll alternatív rendszereinek szakembere elmondta, hogy még mindig nagyon kevés a másodlagos piac az NFT -k számára. Tehát hogyan veszik figyelembe a vállalatok az unatkozó majom NFT -t?