Krypto pode preencher a lacuna que o dinheiro russo deixou na Grã -Bretanha?

com os oligarcas. Puramente com as barras criptográficas.

Então, definitivamente se deparou. Em um minuto, o governo britânico impôs estritas sanções contra pessoas como Roman Abramovich e Mikhail Fridman, de acordo com a política ocidental em relação aos empresários do Kremlin, completando efetivamente uma era de adaptar esses bilionários russos. Em seguida, ele jogou seu peso por trás de "UK Crypto", uma tentativa de tomar "a energia capitalista" da cidade de Londres e fazer da Grã -Bretanha um "local hospitaleiro para criptografia".

Desde que El Salvador tomou a controversa e sem precedentes decisão no ano passado de introduzir o Bitcoin como um meio de pagamento legal, um governo com um vigor assim lançou um tapete vermelho para criptografia.

Essa representação é obviamente um pouco injusta. A inauguração do Ministério das Finanças na semana passada sobre seus planos para a introdução de um ecossistema de criptografia é cuidadoso ao ler as letras pequenas. Muito se fala sobre regulamentação eficaz. Há um foco em moedas estáveis - que supostamente estão ancoradas em moedas do Velho Mundo como o dólar - e não para o Bitcoin ou o Ethereum do oeste selvagem. E o maior entusiasmo parece ser direcionado à arquitetura, que é baseada na chamada tecnologia de ledger distribuída, como Blockchain, que é generalizada.

nfts - a encarnação de criptografia no mundo da arte - são uma mania tão insignificante como qualquer outra desde a mania da cebola da tulipa na Holanda do século XVII

O governo é justamente a favor da inovação e da melhor tecnologia. Enquanto as condições da estrutura forem bem pensadas, é uma política louvável fazer do Reino Unido um ímã para investimentos digitais - e crucial se a cidade quiser manter seu desempenho nas finanças internacionais.

Alguns aspectos do cenário criptográfico podem realmente cumprir algumas das vantagens mencionadas, como: B. Uma eficiência mais alta, embora os problemas com a escala da blockchain permaneçam e as críticas expresso ainda se apliquem: essa é uma tecnologia que está procurando um problema e não muito para muito solução.

Mas, além das vantagens, o visual não foi bom na semana passada. O abraço entusiasmado do chanceler Rishi Rishi Sunak, tão chamado Tokens Nonfunnia, quando pediu à Casa da Moeda Real para desenvolver uma NFT que deveria estar ao lado de sua série de moedas comemorativas colecionáveis.

Querendo bater uma imagem de corte é tudo muito bom. Mas as NFTs - a encarnação da criptografia no mundo da arte - são uma mania tão insignificante como qualquer outra desde a mania da cebola da tulipa na Holanda do século XVII. Ao se conectar ao conceito tão pessoalmente, o chanceler aceita tanto dinheiro quanto todo investidor da NFT (mesmo que o risco dessa conexão tenha sido superado nos últimos dias pela crescente disputa sobre o status de impostos de sua esposa).

O governo diz que quer estar "no térreo" deste mercado emergente para que possa "ir". Mas muitos outros países, de Cingapura à Espanha, usados para introduzir diretrizes de criptografia. Até hoje, o Reino Unido é terrivelmente lento para conter práticas duvidosas. Mudanças prometidas na lei para dar aos poderes da Autoridade de Conduta Financeira sobre a publicidade enganosa de criptografia. Nada digno de nota foi feito para agir contra a desinformação nas mídias sociais.

Durante minhas várias visitas às escolas secundárias britânicas nos últimos meses, como parte da campanha de alfabetização e inclusão financeira do FT, os alunos costumam fazer perguntas sobre criptoinvestitações. Muitos se sentiram encorajados pelos influenciadores da mídia social a comprar criptografia. Muitos perderam grandes somas. Poucos realmente entenderam o que fizeram ou quais riscos estão associados a ele. Seria uma iniciativa admirável do governo prosseguir contra o abuso "Pump and Dump" nas mídias sociais e forçar os operadores de criptografia a explicar claramente os riscos, mas iniciar uma campanha para a indústria e apoiá-la com sua própria NFT não é isso.

Ao mesmo tempo, o culto criptográfico irradia arrogância oligárquica. É um desperdício ruivo de energia e colide com a cabeça -com as referências supostamente verdes do governo. Tem uma atitude frouxa em relação aos passivos tributários, que é amplamente indiscutível pela HM Revenue & Customs. (A FCA estima que existem 2,3 milhões de investidores de criptografia no Reino Unido, mas o HMRC enviou "cartas de pontapé" de imposto sobre ganhos de capital para quase 8.000 Os amantes de bitcoin prolongados poderiam, é claro, argumentar que esse é o núcleo da existência de criptografia: foi projetado como uma revolta anárquica contra o controle estatal do sistema monetário. De fato, na semana passada, o empresário de tecnologia Peter Thiel elogiou em uma conferência em Miami Krypto como um "movimento revolucionário da juventude" contra a "geronotratia financeira". Portanto, seu uso - como uma barcaça especulativa selvagem e um meio anonimizado de pagar por drogas ilegais, lavar dinheiro ou ignorar as sanções - talvez concedidas.

Pode -se pensar que essas conversas tornariam o Ministério das Finanças suspeitas. Em vez disso, parece estar cego pelo bling. Após a crise financeira de 2008, Adair Turner, o então presidente da Autoridade de Supervisão agora dissolvida da Autoridade de Serviços Financeiros, memorizou grande parte do setor financeiro como "socialmente inútil". Quão mais adequado é essa descrição da loucura de criptografia de hoje?

patrick.jenkins@ft.com