avec les oligarques. Purement avec les barres cryptographiques.
donc ça a définitivement rencontré. Dans une minute, le gouvernement britannique a imposé des sanctions strictes à des personnes telles que Roman Abramovich et Mikhail Fridman conformément à la politique occidentale envers les gens d'affaires qui ont fait des effectifs, terminant ainsi efficacement une époque d'adaptation de ces milliardaires russes. Ensuite, il a jeté son poids derrière "UK Crypto", une tentative de "l'énergie capitaliste" de la ville de Londres et de faire de la Grande-Bretagne un "lieu hospitalier pour la crypto".
Depuis que El Salvador a pris la décision controversée et sans précédent l'année dernière de présenter Bitcoin comme moyen de paiement légal, un gouvernement avec une telle vigueur a déployé un tapis rouge pour la crypto.
Cette représentation est bien sûr un peu injuste. Le dévoilement du ministère des Finances la semaine dernière au sujet de ses plans pour l'introduction d'un écosystème de crypto est prudent lors de la lecture de la petite impression. On parle beaucoup d'une réglementation efficace. L'accent est mis sur les pièces stables - qui sont censées ancrer les monnaies de l'ancien monde comme le dollar - et non sur le bitcoin ou Ethereum du Far West. Et le plus grand enthousiasme semble s'adresser à l'architecture, qui est basée sur la crypto, la technologie du grand livre distribué tel que la blockchain, qui est répandue.
NFT - L'incarnation de la crypto dans le monde de l'art - sont une manie si insignifiante que toute autre depuis l'engouement de l'oignon de tulipe en Hollande du XVIIe siècle
Le gouvernement est à juste titre en faveur de l'innovation et de la meilleure technologie. Tant que les conditions du cadre sont bien pensées, c'est une politique louable de faire du Royaume-Uni un aimant pour les investissements numériques - et cruciale si la ville veut conserver ses performances en finance internationale.
Certains aspects du paysage cryptographique peuvent vraiment réaliser certains des avantages mentionnés, tels que: B. Une efficacité plus élevée, bien que des problèmes avec la mise à l'échelle de la blockchain restent et la critique exprimée à long terme s'applique toujours: il s'agit d'une technologie qui recherche un problème et non pour beaucoup de solution.
Mais à part les avantages, le look n'était pas bon la semaine dernière. Les câlins enthousiastes du chancelier Rishi Sunak ont donc été appelés des jetons non funnies lorsqu'il a demandé à la Monnaie royale de développer une NFT qui était censée se tenir à côté de sa série de pièces commémoratives à collectionner.
vouloir battre une image de coupe est tout très bien. Mais les NFT - l'incarnation de la crypto dans le monde de l'art - sont une manie si insignifiante que toute autre depuis l'engouement de l'oignon en tulipe en Hollande du XVIIe siècle. En se connectant au concept si personnellement, le chancelier accepte autant d'argent que chaque investisseur de la NFT (même si le risque de cette connexion a été l'emporte sur les derniers jours par le différend croissant sur le statut fiscal de sa femme).
Le gouvernement dit qu'il veut être "au rez-de-chaussée" de ce marché émergent afin qu'il puisse "aller". Mais de nombreux autres pays, de Singapour à l'Espagne, ont utilisé des directives cryptographiques. À ce jour, le Royaume-Uni est terriblement lent à contenir des pratiques douteuses. A promis des modifications de la loi pour donner à la Financial Conduct Authority des pouvoirs sur la publicité cryptographique trompeuse. Rien de remarquable n'a été fait pour agir contre la désinformation sur les réseaux sociaux.
Au cours de mes multiples visites dans les écoles secondaires britanniques au cours des derniers mois dans le cadre de la campagne de littératie financière et d'inclusion. Le FT, les étudiants ont souvent posé des questions sur les crypto-investitations. Beaucoup se sentaient encouragés par les influenceurs des médias sociaux à acheter de la crypto. Beaucoup ont perdu de grosses sommes. Peu ont vraiment compris ce qu'ils ont fait ou quels risques y sont associés. Ce serait une admirable initiative gouvernementale de procéder à "Pump and Demp" Abuse sur les réseaux sociaux et de forcer les opérateurs de crypto à expliquer clairement les risques, mais commencer une campagne pour l'industrie et le soutenir avec sa propre NFT n'est guère cela.
En même temps, le culte crypto rayonne l'arrogance oligarchique. Il s'agit d'un gaspillage d'énergie ruineux et entre en collision la tête - avec les références supposées vertes du gouvernement. Il a une attitude lâche envers les responsabilités fiscales, qui est largement incontestée par HM Revenue & Customs. (La FCA estime qu'il y a 2,3 millions d'investisseurs cryptographiques au Royaume-Uni, mais le HMRC a envoyé une taxe sur les gains en capital "des lettres de lancement" à près de 8 000
Les amateurs de Bitcoin
dure pourraient bien sûr affirmer que c'est le cœur de l'existence de la crypto: il a été conçu comme une révolte anarchique contre le contrôle de l'État du système monétaire. En fait, la semaine dernière, l'entrepreneur technologique Peter Thiel a félicité lors d'une conférence à Miami Krypto en tant que "mouvement de jeunesse révolutionnaire" contre la "géronotrat financière". Par conséquent, son utilisation - comme une barge spéculative sauvage et des moyens anonymisés de payer des drogues illégales, de laver de l'argent ou de contourner les sanctions - peut-être accordées.
On pourrait penser que de telles discussions rendraient le ministère des Finances suspect. Au lieu de cela, il semble être aveuglé par le bling. Après la crise financière de 2008, Adair Turner, alors président de l'autorité de surveillance désormais dissous de la Financial Services Authority, a mémorisé une grande partie de l'industrie financière comme "socialement inutile". Quelle est la plus appropriée de cette description de la folie de la cryptographie d'aujourd'hui?
patrick.jenkins@ft.com
Kommentare (0)