Kas Krypto saab täita lünga, mille Venemaa raha Suurbritannias jättis?

Oligarhidega. Puhtalt krüptobatoonidega.

Nii et see sattus kindlasti kokku. Minutiga kehtestas Suurbritannia valitsus ranged sanktsioonid selliste inimeste vastu nagu Roman Abramovitš ja Mihhail Fridman vastavalt läänepoliitikale Kremlile mõeldud äriinimeste suhtes, lõpetades sellega tõhusalt selliste Venemaa miljardäride kohandamise ajastu. Järgmisena viskas see oma kaalu "Suurbritannia krüpto" taha, katse võtta Londoni linna kapitalistlik energia ja muuta Suurbritannia "krüpto jaoks külalislahkeks kohaks".

Kuna El Salvador tegi eelmisel aastal vastuolulise ja enneolematu otsuse tutvustada Bitcoini kui seaduslikku maksevahendina, on sellise jõuduga valitsus krüpto jaoks punase vaiba kasutusele võtnud.

See esitus on muidugi natuke ebaõiglane. Eelmisel nädalal rahandusministeeriumi avalikustamine oma krüptoökosüsteemi kasutuselevõtu plaanide kohta on väikese trükise lugemisel ettevaatlik. Palju räägitakse tõhusast regulatsioonist. Keskendutakse stabiilsetele müntidele - mis on väidetavalt ankurdatud vana maailma valuutadele nagu dollar - ja mitte Bitcoini ega Ethereumi metsikust läänest. Ja suurim entusiasm näib olevat suunatud arhitektuurile, mis põhineb krüpto, nn hajutatud pearaamatu tehnoloogial, näiteks plokiahelal, mis on laialt levinud.

nfts - krüpto kehastus kunstimaailmas - on nii tähtsusetu maania nagu mis tahes muu pärast tulbi sibulate hullust 17. sajandi Hollandis

Valitsus pooldab õigustatult innovatsiooni ja tipptehnoloogiat. Kuni raamistingimused on hästi läbi mõeldud, on kiiduväärt poliitika muuta Ühendkuningriik digitaalsete investeeringute magnet - ja oluline, kui linn soovib oma tulemusi hoida rahvusvahelises rahanduses.

Krüptomaastiku mõned aspektid võivad tõesti täita mõnda mainitud eelist, näiteks: B. Suurem tõhusus, ehkki plokiahela skaleerimisega seotud probleemid püsib ja kehtib endiselt pikk ekspresseeritud kriitika: see on tehnoloogia, mis otsib probleemi, mitte palju lahenduse jaoks.

Kuid peale eeliste polnud välimus eelmisel nädalal hea. Kantsler Rishi Sunaki entusiastlik kallistus nii nimetatud mitte -funnia žetoonidel, kui ta palus kuninglikul piparmündil välja töötada NFT, mis pidi seisma selle kollektsioneeritavate mälestusmüntide seeria kõrval.

Tahab lõikega pilti lüüa, on kõik väga hea. Kuid NFTS - krüpto kehastus kunstimaailmas - on nii tähtsusetu maania nagu mis tahes muu pärast tulbi sibulate hullust 17. sajandi Hollandis. Nii isiklikult kontseptsiooniga ühendades võtab kantsler sama palju raha kui iga NFT investor (isegi kui selle ühenduse riski on viimastel päevadel trumbinud suurenev vaidlus tema naise maksustaatuse üle).

Valitsus ütleb, et ta tahab olla selle areneva turu esimesel korrusel, et see saaks "minna". Kuid paljud teised riigid, alates Singapurist kuni Hispaaniani, tutvustasid krüptojuhiseid. Tänapäevani on Ühendkuningriik kohutavalt aeglane, et sisaldada kahtlast tavasid. Lubas seaduse muudatusi, et anda finantsjuhtimisasutustele volitusi krüptoreklaamide eksitamise osas. Midagi tähelepanuväärset ei tehtud sotsiaalmeedias desinformatsiooni vastu.

Minu mitmete Briti keskkoolide visiidi ajal viimase paari kuu jooksul on FT FT FT FT FT osana esitanud õpilased sageli küsimusi krüptoinvesteeringute kohta. Paljud tundsid, et sotsiaalmeedia mõjutajad on julgustanud krüpto ostma. Paljud on kaotanud suuri summasid. Vähesed said tõesti aru, mida nad tegid või millised riskid sellega seotud on. See oleks imetlusväärne valitsuse algatus, et jätkata sotsiaalmeedias kuritarvitamist ja krüptooperaatoritel selgelt selgitada riske, kuid alustaks kampaaniat tööstusele ja toetada seda oma NFT-ga, vaevalt see.

Samal ajal kiirgab krüptokultuur oligarhilist ülbust. See on energia hävitav raiskamine ja põrkub peaga valitsuse väidetavalt roheliste viidetega. Sellel on lahtine suhtumine maksukohustustesse, mida HM Revenue & Custom on suures osas vaieldamatu. (FCA hinnangul on Ühendkuningriigis 2,3 miljonit krüptoinvestorit, kuid HMRC on saatnud kapitali kasvutulu maksu "Käivita kirju" peaaegu 8000-le

Kõva bitcoini austajad võiksid muidugi väita, et see on krüpto olemasolu tuum: see oli mõeldud anarhiline mäss rahasüsteemi riikliku kontrolli vastu. Tegelikult kiitis tehnikaettevõtja Peter Thiel eelmisel nädalal Miami Krypto konverentsil kui "revolutsioonilist noorte liikumist" "rahalise geronotraty" vastu. Seetõttu võib -olla antakse selle kasutamine - metsiku spekulatiivse praami ja anonüümse vahendina ebaseaduslike narkootikumide eest maksmise, raha pesemise või sanktsioonide eest möödasõidu eest.

Võib arvata, et sellised kõnelused muudaksid rahandusministeeriumi kahtlaseks. Selle asemel näib, et see on bling pimestatud. Pärast 2008. aasta finantskriisi on finantsteenuste ametiameti praeguse lavastatud järelevalveameti toonane esimees Adair Turner meelde jätnud suure osa finantssektorist kui "sotsiaalselt kasutut". Kui palju sobivam on see tänase krüpto hullumeelsuse kirjeldus?

patrick.jenkins@ft.com

Allikas: Financial Times