¿Puede Krypto llenar el vacío que dejó el dinero ruso en Gran Bretaña?

Fuera con los oligarcas. Puramente con las barras criptográficas.

Así que definitivamente apareció. En un minuto, el gobierno británico impuso sanciones estrictas contra personas como Roman Abramovich y Mikhail Fridman de acuerdo con la política occidental hacia los empresarios cerrados de Kremlin, completando así efectivamente una era de adaptar tales multimillonarios rusos. Luego, sacó su peso detrás de "Crypto del Reino Unido", un intento de tomar "la energía capitalista" de la ciudad de Londres y hacer de Gran Bretaña un "lugar hospitalario para la criptografía".

Dado que El Salvador tomó la controvertida decisión del año pasado de introducir Bitcoin como un medio legal de pago, un gobierno con tal vigor ha lanzado una alfombra roja para cripto.

Esta representación es, por supuesto, un poco injusta. La presentación del Ministerio de Finanzas la semana pasada sobre sus planes para la introducción de un ecosistema criptográfico es cuidadoso al leer la impresión pequeña. Se habla mucho sobre regulación efectiva. Hay un enfoque en las monedas estables, que supuestamente están ancladas en monedas del Viejo Mundo como el dólar, y no en Bitcoin o Ethereum del Wild West. Y el mayor entusiasmo parece estar dirigido a la arquitectura, que se basa en la criptografía, la llamada tecnología de contabilidad distribuida como blockchain, que está muy extendida.

nfts, la encarnación de la criptografía en el mundo del arte, son una manía tan insignificante como cualquier otra desde la locura de la cebolla de tulipán en la Holanda del siglo XVII

El gobierno está correctamente a favor de la innovación y la tecnología superior. Mientras las condiciones del marco estén bien pensadas, es una política encomiable hacer del Reino Unido un imán para las inversiones digitales, y es crucial si la ciudad quiere mantener su desempeño en las finanzas internacionales.

Algunos aspectos del paisaje criptográfico realmente pueden cumplir algunas de las ventajas mencionadas, tales como: B. Una mayor eficiencia, aunque los problemas con la escala de la cadena de bloques permanecen y la crítica a la larga se aplica: esta es una tecnología que busca un problema y no una solución de gran parte.

Pero aparte de las ventajas, el aspecto no fue bueno la semana pasada. El entusiasta abrazo del canciller Rishi Sunak, tokens no funnia, cuando le pidió a la menta real que desarrollara un NFT que se suponía que se suponía al lado de su serie de monedas conmemorativas coleccionables.

Querer vencer una imagen de recorte es todo muy bueno. Pero las NFT, la encarnación de la criptografía en el mundo del arte, son una manía tan insignificante como cualquier otra desde la locura de la cebolla de tulipán en la Holanda del siglo XVII. Al conectarse con el concepto tan personalmente, el canciller acepta tanto dinero como cada inversionista NFT (incluso si el riesgo de esta conexión ha sido superado en los últimos días por la creciente disputa sobre el estado fiscal de su esposa).

El gobierno dice que quiere estar "en la planta baja" de este mercado emergente para que pueda "ir". Pero muchos otros países, desde Singapur hasta España, solían introducir pautas de criptografía. Hasta el día de hoy, el Reino Unido es terriblemente lento para contener prácticas dudosas. Prometió cambios en la ley para dar a la autoridad de conducta financiera poderes sobre la publicidad criptográfica engañosa. No se hizo nada de lo notable para actuar contra la información errónea en las redes sociales.

Durante mis múltiples visitas a las escuelas secundarias británicas en los últimos meses como parte de la campaña de educación financiera e inclusión El FT, los estudiantes a menudo han hecho preguntas sobre criptoinvestibles. Muchos se sintieron alentados por los influenciadores de las redes sociales a comprar criptografía. Muchos han perdido grandes sumas. Pocos realmente entendieron lo que hicieron o qué riesgos están asociados con él. Sería una iniciativa gubernamental admirable proceder contra el abuso de "bombear y descargar" en las redes sociales y obligar a los operadores criptográficos a explicar claramente los riesgos, pero comenzar una campaña por la industria y apoyarlo con su propio NFT no es eso.

Al mismo tiempo, el culto criptográfico irradia la arrogancia oligárquica. Es un desperdicio ruinoso de energía y choca la cabeza con las referencias supuestamente verdes del gobierno. Tiene una actitud suelta hacia los pasivos fiscales, que es en gran medida indiscutible por HM Ingresos y Aduanas. (La FCA estima que hay 2.3 millones de inversores criptográficos en el Reino Unido, pero el HMRC ha enviado "cartas de inicio" del impuesto sobre las ganancias de capital a casi 8,000

Los amantes de Bitcoin, por supuesto, podrían argumentar que este es el núcleo de la existencia de criptografía: fue diseñado como una revuelta anárquica contra el control estatal del sistema monetario. De hecho, la semana pasada, el empresario tecnológico Peter Thiel elogió en una conferencia en Miami Krypto como un "movimiento juvenil revolucionario" contra la "geronotratía financiera". Por lo tanto, su uso, como una barcaza especulativa salvaje y medios anonimizados para pagar drogas ilegales, lavar dinero o pasar por las sanciones, tal vez otorgadas.

Uno podría pensar que tales conversaciones hará que el Ministerio de Finanzas sea sospechoso. En cambio, parece estar cegado por el bling. Después de la crisis financiera de 2008, Adair Turner, el entonces presidente de la autoridad de supervisión ahora disuelta de la Autoridad de Servicios Financieros, ha memorizado una gran parte de la industria financiera como "socialmente inútil". ¿Cuánto más adecuado es esta descripción de la locura criptográfica de hoy?

patrick.jenkins@ft.com