IWF anbefaler 5-punkts krypto regulatorisk ordning

IWF anbefaler 5-punkts krypto regulatorisk ordning

Da globale påvirkere gned albuene i Davos, publiserte IWF anbefalinger for krypto til globale regulerende myndigheter. Avhengig av hvem du spør, kan krypterreguleringen av industrien skade eller åpne enorme nye markeder for normale investorer.

I et notat publisert i løpet av uken skrev International Monetary Fund:

"I stressende tider har vi opplevd markedssvikt av stabile mynter, kryptomotorienterte hedgefond og kryptobegrensninger, som igjen vakte alvorlige bekymringer for markedsintegritet og brukerbeskyttelse. Og med økende og dypere forbindelser til det viktigste finansielle systemet, i nær fremtid, kan det også være bekymring for systemisk risiko og økonomisk stabilitet."

IMFs foretrukne tilnærming for å motvirke denne bekymringen er økt global kryptoforordning:

"Mange av disse bekymringene kan adresseres ved å styrke økonomisk regulering og tilsyn samt utvikling av globale standarder som konsekvent kan implementere av de nasjonale regulerende myndighetene."

Anbefalingene er:

1) Lisens, registrer og autoriserer leverandører av krypto-mål. 2) Forby kryptoenheter, å utføre flere funksjoner i et selskap som skaper interessekonflikter. 3) Anvendelse av en streng, banklignende forskrift på stabile myntsutsendere. 4) Bestem klare krav til tradisjonelle finansinstitusjoner for eksponering eller engasjement med krypto. 5) Lag en jevn global tilnærming for krypterregulering og tilsyn.

representerer en trussel?

Selv om det virker usannsynlig at hele verden kan bli enige om krypterforskrifter, ser det ut til at muligheten for et globalt reguleringssystem kveles. Til slutt ble Bitcoin først og fremst oppfunnet for å unngå det globale økonomiske systemet.

Etter skaperen og den tidligste brukeren av Bitcoin, var det det globale økonomiske systemet som var risikoen for infeksjon med en utslippsrisiko. Forskriften har ikke bidratt med noe for å stoppe en økonomisk nedtur som var mye større enn krypto -vinteren, noe som sjokkerte de globale markedene i 2008.

Faktisk er det til og med mulig at økonomiske forskrifter har ført til finanskrisen i 2008. Reguleringen av pengemengden fra sentralbanken var moderat i årene før. Dette fremmet ville spekulasjoner i eksotiske instrumenter med lånte penger til lave renter.

vel eller dårlig?

Da pengesirkulasjonshastigheten svingte og vurderte hver dollar i henhold til det stadig voksende nye spekteret av USD, skjedde det samme med Wall Street som med Alameda-FX. De holdt fast på alle disse eiendelene som egentlig ikke var verdt det de sa på papiret.

Et globalt reguleringssystem med ufleksible, ensartede regler utarbeidet av komiteer kan lett knuse et så viktig prosjekt som Bitcoin før det til og med har en sjanse til å komme i gang.

eller kanskje like enkelt å inspirere og sjekke kontrollen av et økosystem av fagfelle-nettverksstyring, ad hoc for utviklere, gründere og markedene de opererer, er brosteinsbelagt sammen.

.