IWF anbefaler 5-punkts krypto-reguleringsordning

IWF anbefaler 5-punkts krypto-reguleringsordning

Da globale influencere gned albuerne i Davos, offentliggjorde IWF henstillinger til krypto til de globale regulerende myndigheder. Afhængig af hvem du spørger, kan kryptorreguleringen af industrien skade eller åbne enorme nye markeder for normale investorer.

I en note, der blev offentliggjort i løbet af ugen, skrev International Monetary Fund:

"I stressende tider har vi oplevet markedssvigt af stabile mønter, kryptoorienterede hedgefonde og kryptobånd, som igen rejste alvorlige bekymringer omkring markedsintegritet og brugerbeskyttelse. Og med voksende og dybere forbindelser til det centrale finansielle system, i den nærmeste fremtid kunne der også være bekymring for systemiske risici og økonomisk stabilitet."

IMF's foretrukne tilgang til at modvirke denne bekymring er øget global kryptoforordning:

"Mange af disse bekymringer kan behandles ved at styrke den økonomiske regulering og tilsyn samt udviklingen af globale standarder, der konsekvent kan gennemføre de nationale lovgivningsmyndigheder."

Anbefalingerne er:

1) Licens, register og godkender udbydere af krypto-aktiver. 2) forbyde kryptoenheder at udføre flere funktioner i et firma, der skaber interessekonflikter. 3) Anvendelse af en streng, banklignende regulering til stabile møntemittere. 4) Bestem klare krav til traditionelle finansielle institutioner for eksponering eller engagement med krypto. 5) Opret en konsekvent global tilgang til kryptorregulering og tilsyn.

repræsenterer en trussel?

Selvom det synes usandsynligt, at hele verden kunne blive enige om kryptorregler, ser muligheden for et globalt reguleringssystem ud til at kvæle. Endelig blev Bitcoin primært opfundet for at undgå det globale finansielle system.

Efter skaberens og den tidligste bruger af Bitcoin var det det globale finansielle system, der var risikoen for infektion med en udsliprisiko. Forordningerne har ikke bidraget til noget for at stoppe en økonomisk nedtur, der var meget større end krypto -vinteren, som chokerede de globale markeder i 2008.

Faktisk er det endda muligt, at finansielle regler har ført til finanskrisen i 2008. Reguleringen af centralbanken var moderat i årene før. Dette fremmede vilde spekulationer i eksotiske instrumenter med lånte penge til lave renter.

godt eller dårligt?

Når pengecirkulationshastigheden svingede og vurderede hver dollar i henhold til den konstant voksende nye række USD, skete den samme ting med Wall Street som med Alameda-FX. De holdt fast ved alle disse aktiver, der ikke rigtig var værd, hvad de sagde på papiret.

Et globalt reguleringssystem med ufleksible, ensartede regler udarbejdet af udvalg kunne let knuse et så vigtigt projekt som Bitcoin, før det endda har en chance for at komme i gang.

eller måske lige så let at inspirere og kontrollere kontrollen med et økosystem af peer-to-peer-netværksstyring, ad hocen for udviklere, iværksættere og de markeder, de driver, er brostensbelagte sammen.

.