É ethher uma mercadoria ou segurança?

É ethher uma mercadoria ou segurança?
O presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), disse Gary Gensler, disse na terça-feira anterior ao Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre as medidas de execução da agência contra a indústria de criptografia nos últimos meses.
O presidente foi solicitado a respostas como exatamente ele diferencia entre papéis de valor criptográfico e bens de criptografia e as recentes dificuldades para as empresas de criptografia ao acessar serviços financeiros.
Onde está a clareza?
Em seu discurso de abertura, o presidente do comitê, Patrick McHenry, descobriu que Gensler e a Comissão de Bolsa de Valores deste ano "haviam apresentado quase 50 medidas de execução separadas contra empresas de ativos digitais". A agência planeja expandir essa aplicação com um financiamento solicitado de US $ 78 milhões.
"Ao mesmo tempo, eles se recusaram a esclarecer se os ativos digitais oferecidos como parte de um contrato de investimento estão sujeitos a leis de valores mobiliários e, o que é ainda mais importante, como essas empresas devem cumprir essas leis", continuou ele.
Nas explicações e entrevistas anteriores, Gensler alegou que a grande maioria dos ativos criptográficos é apenas títulos span style = "font-weight: 400"> nomes explícitos do bitcoin style = "Fonte-peso: 400"> Evite Uma resposta direta para a classificação do Ethereum.
O mesmo aconteceu durante a audiência na terça-feira. Quando perguntado por McHenry, se o éter era uma mercadoria ou uma segurança, Gensler apenas explicou que "a clareza está lá, a lei é clara e clara".
Gensler geralmente cita o teste de Howey quando perguntado se um ativo digital é uma segurança ou não. De acordo com o teste, um ativo financeiro emitido para obter dinheiro com uma expectativa de lucro com base nos esforços de outras pessoas é um "contrato de investimento".
Regulação através da execução
em termos de assertividade, o Minnesota, Tom Emmer, forneceu várias perguntas de tiro rápido em conexão com o ambiente bancário e regulatório cada vez mais hostil, com as quais as empresas de criptografia são confrontadas nos Estados Unidos. Como Gensler hesitou em dar respostas curtas e diretas, Emmer afirmou que a SEC havia contribuído para tornar as empresas criptográficas mais difíceis.
"Seu estilo regulatório carece de flexibilidade e nuances e, como resultado, você era um policial incompetente em fuga", disse Emmer, "nada para proteger os americanos na vida cotidiana e pressionar o KPCH".
Emmer também criticou Gensler pelo fato de ter aprovado o colapso de bilhões de dólares da Terra e FTX sob sua supervisão. O MEP recomendado no ano passado FTX recebeu um "tratamento especial" da SEC, para o qual outras empresas não foram inauguradas. .