Czy Ethher jest towarem czy bezpieczeństwem?”
Przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary Gensler, powiedział we wtorek przed Komitetem ds. Usług Finansowych House o środkach egzekwowania agencji wobec przemysłu kryptowalutowego w ostatnich miesiącach.
Przewodniczący został poproszony o odpowiedzi, jak dokładnie rozróżnia dokumenty o wartości kryptowalut i towary kryptograficzne oraz ostatnie trudności dla firm kryptograficznych przy dostępie do usług finansowych.
Gdzie jest jasność?
W swoim przemówieniu otwierającym przewodniczący komitetu Patrick McHenry stwierdził, że Gensler i tegoroczna komisja giełdowa „przedłożyli prawie 50 oddzielnych środków egzekwowania wobec firm aktywów cyfrowych”. Agencja planuje rozszerzyć to egzekwowanie o wymagane finansowanie w wysokości 78 milionów dolarów.
"jednocześnie odmówili wyjaśnienia, czy aktywa cyfrowe oferowane w ramach umowy inwestycyjnej podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych, a co jest jeszcze ważniejsze, w jaki sposób te firmy powinny przestrzegać tych przepisów.
W poprzednich wyjaśnieniach i wywiadach Gensler twierdził, że zdecydowana większość kryptografii to tylko papiery wartościowe wyraźne nazwy bitcoina odległe od wielkiego krypta, a jego nagroda do nazwiska, a nawet Nazwa, a nawet Nazwa, a nawet Nazwa, a nawet Nazwa. Unikaj Bezpośrednia odpowiedź na klasyfikację Ethereum.
To samo wydarzyło się podczas rozprawy we wtorek. Zapytany przez McHenry, czy eter był towarem, czy bezpieczeństwem, Gensler wyjaśnił tylko, że „jasność jest tam, prawo jest jasne i jasne”.
Gensler często cytuje test Howeya, gdy zapytano go, czy zasób cyfrowy jest zabezpieczeniem, czy nie. Zgodnie z testem aktywem finansowym, który jest wydawany w celu uzyskania pieniędzy z oczekiwaniami zysku w oparciu o wysiłki innych, jest „umową inwestycyjną”.
Regulacja poprzez egzekwowanie
Jeśli chodzi o asertywność, Minnesota, Tom Emmer, przedstawił szereg pytań szybkiego ognia w związku z coraz bardziej wrogim środowiskiem bankowym i regulacyjnym, z którym firmy kryptograficzne są stawieni w Stanach Zjednoczonych. Ponieważ Gensler zawahał się przed udzielaniem krótkich i bezpośrednich odpowiedzi, Emmer twierdził, że SEC przyczyniła się do utrudniania firm kryptograficznych.
„Twój styl regulacyjny nie ma elastyczności i niuansów, w wyniku czego byłeś niekompetentnym funkcjonariuszem policji w biegu”, powiedział Emmer, „nic, co by chronić Amerykanów w życiu codziennym i naciskać KPCH”.
Emmer skrytykował również Genslera za fakt, że zatwierdził zawalenie się o wartości miliarda dolarów Terry i FTX pod jego nadzorem. MEP Zalecane w zeszłym roku FTX otrzymało „specjalne leczenie” od SEC, do którego inne firmy nie zostały zainaugurowane.
.
Kommentare (0)