¿Ethher es una mercancía o una seguridad?
¿Ethher es una mercancía o una seguridad?
El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, dijo el martes ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara sobre las medidas de aplicación de la agencia contra la industria criptográfica en los últimos meses.
Se le pidió respuestas al Presidente sobre cómo se diferencia exactamente entre los documentos de valor criptográfico y los productos criptográficos, y las recientes dificultades para las compañías criptográficas al acceder a los servicios financieros.
¿Dónde está la claridad?
En su discurso de apertura, el presidente del comité, Patrick McHenry, descubrió que Gensler y la Comisión de Bolsa de Valores de este año "habían presentado casi 50 medidas de aplicación separadas contra las compañías de activos digitales". La agencia planea expandir esta aplicación con un financiamiento solicitado de $ 78 millones.
"Al mismo tiempo, se negaron a aclarar si los activos digitales que se ofrecen como parte de un contrato de inversión están sujetos a las leyes de valores y, lo que es aún más importante, cómo estas compañías deberían cumplir con estas leyes", continuó.
In previous explanations and interviews, Gensler claimed that the vast majority of crypto-assets are only securities explicit naming of bitcoin Apart from the greatest crypto, he refused to name names-not even Evitar Una respuesta directa a la clasificación de Ethereum.
Lo mismo sucedió durante la audiencia del martes. Cuando McHenry le preguntó si Ether era una mercancía o una seguridad, Gensler solo explicó que "la claridad está ahí, la ley es clara y clara".
Gensler a menudo cita la prueba de Howey cuando se le pregunta si un activo digital es una seguridad o no. Según la prueba, un activo financiero que se emite para obtener dinero con una expectativa de ganancias basada en los esfuerzos de otros es un "contrato de inversión".
Regulacióna través de la aplicación
En términos de asertividad, Minnesota, Tom Emmer, proporcionó una serie de preguntas de fuego rápido en relación con el entorno bancario y regulatorio cada vez más hostil, con el cual las compañías criptográficas se enfrentan en los Estados Unidos. Desde que Gensler dudó en dar respuestas cortas y directas, Emmer afirmó que la SEC había contribuido a dificultar las empresas criptográficas.
"Su estilo regulatorio carece de flexibilidad y matices, y como resultado, fue un oficial de policía incompetente en la carrera", dijo Emmer, "nada para proteger a los estadounidenses en la vida cotidiana y presionó al KPCH".
Emmer también criticó a Gensler por el hecho de que había aprobado el colapso de mil millones de dólares de Terra y FTX bajo su supervisión. El MEP recomendado el año pasado FTX recibió un "tratamiento especial" de la SEC, a la que otras compañías no fueron inauguradas. .