Se upp för påverkare som stänger klyftan i ekonomisk rådgivning
Se upp för påverkare som stänger klyftan i ekonomisk rådgivning
Vill du vara ekonomiskt fri, bygga upp dina tillgångar och gå i pension vid 30? Uppmätt av det växande antalet människor som tittar på videoinnehållet av detta slag på Tikok och Instagram och "som", ökade krisen för levnadskostnader erbjudandet från dem som letar efter en snabb lösning på deras ekonomi.
Följ några "påverkare" och utan undantag kommer du att upptäcka att vägen till förmögenhet är att låna pengar och investera det i riskfyllda tillgångar eller betala för en kurs för att lära dig affärshemligheter (spoiler: den enda personen som genererar en passiv inkomst är påverkan som piskar hela affiliate -marknadsföringen). Tror du att det låter som spel snarare än investeringar? Broder, du kommer att vara dålig för alltid om du inte ändrar detta giftiga sätt att tänka!
plattformar för sociala medier är alltmer platsen där människor får reda på pengar-även om mycket av det de "lär sig" förmodligen kommer att sluta i en katastrof. Men borde den konventionella finansvärlden se ett hot eller en möjlighet?
Den här veckan har Storbritannien vidtagit åtgärder för att ändra det finansiella rådgivande landskapet till det bättre. Financial Conduct Authority har föreslagit nya åtgärder för att bättre övervaka onlineannonsering för riskfyllda system.
"Sociala medier och online -reklam innebär att konsumenterna behöver mindre tid mellan rykte för en reklamkampanj och mötet med ett ekonomiskt beslut", säger Sarah Pritchard, verkställande direktör för marknader vid FCA, och indikerar den ökade skadeståndspotentialen eftersom prisökningar är panik och fattar snabba beslut.
Övervakningsmyndigheten har tagit bort eller ändrat mer än 5 000 olämpliga finansiella reklamkampanjer från FCA-relaterade företag i år-om tio gånger antalet som det tog bort det 2021. Större granskningskrafter kommer att göra det möjligt för hennes oreglerade företag och påverkare, vars reklamkampanjer slår mer på dina fingrar "gamification" utan avsevärt markering.
Great-men Detta är fortfarande det enorma kryptoproblemet (för närvarande utanför FCA: s ansvarsområde) och en ökande översvämning av bedrägerier, även om den mycket försenade säkerhetslagen i online kommer att tvinga plattformarna själva.
En viktig anledning till att konsumenterna förlitar sig på sociala medier är bristen på överkomlig ekonomisk rådgivning någon annanstans. Endast 8 procent av vuxna i Storbritannien använde reglerade råd förra året. Det uppskattade "rådgivande gapet" omfattar 13,2 miljoner brittiska med mer än 840 miljarder pund investerbara tillgångar. Betydande summor, men inte tillräckligt stora för många konsultföretag.
Den här veckan föreslog parlamentsledamöterna en ändring av lagen om finansiell tjänst och marknad, som skulle förankra en ny kategori av rådgivning- personlig ekonomisk rådgivning.
Medan bedrägeri och riskfyllda investeringar kan göra ekonomiska skador, bör du inte göra detta tillräckligt med risk är också ett problem - att hålla för mycket pengar kontant eller inte investera tillräckligt för att vila. Precis som den automatiska registreringen framgångsrikt har sparat miljoner för att spara, kan investeringsplattformar hjälpa kunderna att fatta bättre beslut genom att kombinera plattformsdata med kunskap från Open Banking, där kunder kan dela sina finansiella data med poster som godkänts av FCA och de kommande pensioner instrumentpanelen.
"Plattformarna kan se vem som har kontanter och vem som inte är tillräckligt diversifierad," säger Holly Mackay, grundare av webbplatsen Boring Money Consumer. "Det finns en stor aptit i hela branschen att göra mer, men ur lagstiftningssynpunkt är detta ett grått område, och företag är på den säkra sidan."
Men å andra sidan väntar oreglerade finfluencers. Personliga råd skulle hjälpa kunder att koncentrera sig i mycket tidigare ålder, medan det fortfarande finns tid att ändra resultaten. Exempel på portföljer kan visa dig hur du bättre kan diversifiera dina system. Din investerings- och utgångsdata kan användas för att förutsäga vilken typ av pensionsinkomst som kan genereras från din befintliga kruka och hur det ser ut jämfört med dina dagliga utgifter.
men det finns begränsningar. Råd är inte ett "råd" - det kräver att individer fattar beslut på egen hand. Om kunderna beslutar att investera mer pengar eller byta till betalning för reglerade råd kommer detta att vara en vinst för plattformarna. Men hur Mackay uttrycker det: "Skulle tillsynsmyndigheterna föredra att människor har helt fel eller är ungefär korrekta?"
Ett område där jag skulle vilja se dessa impulser är hotet från höga investeringskostnader. Enligt en studie från AJ Bell Investment Platform är den dyraste brittiska trackerfonden 21 gånger dyrare än den billigaste.
plattformar kan se vilka av deras investerare som behåller alternativen med det värsta värdet, så varför leder de inte till ett billigare alternativ? Detsamma gäller för "Closet Tracker" - aktiva fonder med dyra administrativa avgifter som försvarar pensionsbestämmelsen men inte gör bättre än en billigare passiv fond.
ekonomiskt motståndskraftigt för att bygga upp sina investeringar långsamt och för att lugna sig mer bekvämt vid 70 års ålder är kanske inte minnesvärda, men det är meddelanden som borde ha ett mycket större inflytande.
Claer Barrett är konsumentredaktör för FT och författare till "What They Don't Lär dig om pengar". claer.barrett@ft.com ; Twitter och Instagram: @Clearb
Källa: Finans
Kommentare (0)