Pazite na vplivneže, ki v finančnem nasvetu zaprejo vrzel
Pazite na vplivneže, ki v finančnem nasvetu zaprejo vrzel
Bi radi bili finančno brezplačni, zgradili svoje premoženje in se upokojili pri 30? Kriza življenjskih stroškov, merjena z naraščajočim številom ljudi, ki gledajo takšno vsebino video vsebine na Tikoku in Instagramu in "Like", je povečala ponudbo tistih, ki iščejo hitro rešitev svojih financ.
Sledite nekaterim "vplivnikom" in brez izjeme boste ugotovili, da je pot do bogastva izposoditi denar in ga vložiti v tvegana sredstva ali plačati tečaj za učenje poslovnih skrivnosti (spojler: edina oseba, ki ustvarja pasivni dohodek, je vpliv, ki bije celoten podružnični marketing). Ali menite, da to zveni kot igre na srečo in ne na naložbe? Brat, za vedno boš uboga, če ne spremeniš tega strupenega načina razmišljanja!
Platforme družbenih medijev so vse bolj kraj, kjer ljudje izvejo za denar-tudi, če se bo veliko tega, kar se "" naučijo ", verjetno končalo v katastrofi. Toda ali bi moral konvencionalni finančni svet videti grožnjo ali priložnost?
Ta teden je Združeno kraljestvo sprejelo ukrepe za spremembo finančne svetovalne pokrajine na bolje. Organ za finančno vedenje je predlagal nove ukrepe za boljše spremljanje spletnega oglaševanja za tvegane sisteme.
"Socialni mediji in spletno oglaševanje pomenijo, da potrošniki potrebujejo manj časa med ugledom oglaševalske kampanje in sestankom finančne odločitve," pravi Sarah Pritchard, izvršna direktorica trgov na FCA, in kaže na povečan potencial škode, ker se povečanje cen panira in sprejema hitro odločitev.
Nadzorni organ je letos odstranil ali spremenil več kot 5000 neprimernih finančnih oglaševalskih kampanj iz podjetij, povezanih z FCA, približno desetkrat več od števila, ki jo je odstranila leta 2021. Večja recenzijska pooblastila bodo omogočila njena neurejena podjetja in vplivneže, katerih oglaševalske kampanje se na prstih bolj trkajo na prste, "brez označevanja" brez pomembnega označevanja.
Odlično, vendar to še vedno ostaja velik kripto problem (trenutno zunaj območja odgovornosti FCA) in vse večja poplava goljufij, čeprav bo zelo zapozneli varnostni zakon sam prisilil platforme.
Pomemben razlog, zakaj se potrošniki zanašajo na družbene medije, je pomanjkanje cenovno ugodnih finančnih nasvetov drugje. Le 8 odstotkov odraslih v Združenem kraljestvu je lani uporabljalo regulirane nasvete. Ocenjena "svetovalna vrzel" obsega 13,2 milijona Britancev z več kot 840 milijard funtov naložbenih sredstev. Pomembne vsote, vendar premalo velike za številna svetovalna podjetja.
Ta teden so poslanci predlagali spremembo zakona o finančni storitvi in trgu, ki bi zasidral novo kategorijo nasvetov- prilagojenih finančnih nasvetov.
Medtem ko lahko goljufije in tvegane naložbe naredijo finančno škodo, tega ne bi smeli storiti dovolj tveganja je tudi težava - ohranjanje preveč denarja v gotovini ali ne vlagati dovolj za počitek. Tako kot je samodejna registracija uspešno prihranila milijone za varčevanje, lahko naložbene platforme strankam pomagajo pri boljši odločitvi z združevanjem podatkov o platformi z znanjem iz odprtega bančništva, kjer lahko kupci delijo svoje finančne podatke z vnosi, ki jih odobri FCA in prihajajoča nadzorna plošča Pensions.
"Platforme lahko vidijo, kdo ima gotovino in kdo ni dovolj raznolik," pravi Holly Mackay, ustanoviteljica spletnega mesta Boring Money Consumer. "V celotni panogi je velik apetit, da naredite več, toda z regulativnega vidika je to sivo območje in podjetja so na varni strani."
Toda po drugi strani čakajo neurejeni finfluencerji. Prilagojeni nasveti bi pomagali strankam, da se koncentrirajo v veliko zgodnejši starosti, medtem ko je še vedno čas, da spremenijo rezultate. Vzorčni portfelji bi vam lahko pokazali, kako lahko bolje diverzificirate svoje sisteme. Vaše naložbene in proizvodne podatke bi lahko uporabili za napovedovanje, kateri vrsto pokojninskega dohodka bi lahko ustvarili iz vašega obstoječega lonca in kako je videti v primerjavi z vašimi dnevnimi stroški.
Vendar obstajajo omejitve. Nasvet ni "nasvet" - zahteva, da posamezniki sprejemajo odločitve po svoji volji. Če se stranke odločijo, da bodo vložile več denarja ali preklopile na plačilo za regulirane nasvete, bo to dobiček za platforme. Toda kako trdi Mackay: "Ali bi nadzorni organi raje ljudje popolnoma napačni ali so približno pravilni?"
Področje, na katerem bi rad videl te impulze, je grožnja visokih naložbenih stroškov. Glede na študijo naložbene platforme AJ Bell je najdražji britanski sklad sledilcev 21 -krat dražji od najcenejšega.
Platforme lahko vidijo, kateri od njihovih vlagateljev ohranja možnosti z najslabšo vrednostjo, zakaj torej ne bi privedli do cenejše alternative? Enako velja za "Tracker Closet Tracker" - aktivna sredstva z dragimi administrativnimi pristojbinami, ki zagovarjajo pokojninsko določbo, vendar ne delajo bolje kot cenejši pasivni sklad.
Finančno odporen na počasi vzpostavljanje svojih naložb in se pri 70 letih bolj priročno umiriti, morda ni nepozabno, vendar so to sporočila, ki bi morala imeti veliko večji vpliv.
Claer Barrett je urednik potrošnikov FT in avtor knjige "Kaj vas ne učijo o denarju". claer.barrett@ft.com ; Twitter in Instagram: @Clearb
Vir: Financial Times
Kommentare (0)