Kaatuvatko institutionaaliset sijoittajat kryptopuolue?
Kaatuvatko institutionaaliset sijoittajat kryptopuolue?
: n huumekauppiaan Danny tiesi tarkalleen, milloin 1960 -luvut olivat ohi. "He myyvät hippi -peruukia Woolworthsissa, ihmisessä. Ihmishistorian suurin vuosikymmen on ohi", hän valittaa kulttiklassikosta.
tiistaina Coinbase toivotti tervetulleeksi "instituutioiden keskuudessa" maallisen tuulen tuulen tuulen ". Mutta voisiko tämä lausunto osoittaa viikossa viallisilla vakaalla kolikoilla, odottamattomalla konkurssilla ja laajalle levinnyllä verihyvyllä, että digitaalisten omaisuuserien loistavat päivät ovat vihdoin ohi?
kirjoittanut Morganstanley:
Pienet sijoittajat eivät ole enää hallitseva kryptokauppias. Suurin osa päivittäisestä salauskaupan määrästä on peräisin salauslaitoksista, joista suuri osa tulee kaupasta. Esimerkiksi osakevaihto, varastointi ja kryptofondit. Vähittäiskauppiaat hallitsivat noin neljä vuotta sitten, kun Bitcoin vaihtoi alle 10 000 dollaria. Uskomme, että pääoman saatavuus ja siten korkojen lisääntynyt osallistuminen instituutioille osoitti joskus korkeaa korrelaatiota Bitcoinin ja osakkeiden välillä
Pienet sijoittajat eivät ole enää hallitseva kryptokauppias tutkiessaan Coinbase © Morgan Stanley
ketjunalyysi arvioidaan erittäin karkeasti, että institutionaaliset sijoittajat (jokaisella oli yli 10 miljoonaa dollaria pelata) teki 44 prosenttia koko salauskaupasta vuoden 2021 toisen vuosineljänneksen lopussa, kun taas 8 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin.
Analyytikot VandaTrack osoittavat, että suuri osa tästä kiinnostuksesta keskittyy Bitcoiniin ja Ethereumiin:
Asiakkaiden kiinnostus [on] keskittynyt enemmän kahteen tärkeimpiin salaus-asusteisiin BTC ja ETH. Tämä on tärkeää, koska vaikka yhä useammat instituutiot odottavat Valkoisen talon toimeksiannon ensimmäisiä tuloksia salaustekniikan asetukseen (kesäkuun alussa) ja ETH Fusion for ETH 2.0 (loppukesään), nykyinen hintakäyttäytyminen on edelleen Tradfi -järjestelmistä (ts.). Ja koska kiinnostuksenliikkeet johtavat riskialttiiden varojen käyttäytymiseen, BTC ja ETH pysyvät lähitulevaisuudessa voimakkaasti korreloivia korkeita beeta -pelejä Tradfi: llä.
Bitcoinin tulisi toimia turvallisuutena inflaatiota vastaan, joka on irrotettu keskuspankin politiikasta. Valitettavasti hänen vuotaminen valtavirtaan tarkoittaa, että se käyttäytyy nyt kuin mikä tahansa muu riskialttiinen omaisuus.
Mielenkiintoista on, että Morgan Stanley olettaa, että krypto reagoi herkempi rahan tarjontaan kuin korkojen vaihtaminen. "Kryptohinnat nousivat vuosina 2020 ja 2021, koska keskuspankit kasvattivat rahan määrää", setelit sanovat. "Nyt Fed kiristyy, krypto- ja osakemarkkinat oikein."Globaalin rahan tarjonnan vuotuinen kasvu saavutti huippunsa helmikuussa 2021 ja Bitcoinin markkina -arvon kasvu saavutti huipunsa kuukautta myöhemmin maaliskuussa 2021.
Spekulatiiviset riskialtista varoja, kuten kryptovaluutat, arvioitiin alhaisemmaksi, koska niiden korkeammat hinnat (verrattuna vuoteen 2019) perusteltiin laajan USD -luomisen perusteella. Bitcoin- ja osakeindeksien välinen korrelaatio on edelleen korkea ja se jatkaa niin, ellei Bitcoin ole laajalle levinnyt maksuväline - mikä on epätodennäköistä, että tämä tehdään pian.
Rasvapainettu osio tarkoittaa, että kryptovaluuttojen ja osakkeiden on jatkettava putoamista heti, kun Fed alkaa kesäkuussa lyhentää joukkovelkakirjalainan joukkoa 9 biljoonaa dollaria.
JPMorganin analyytikot arvioivat viime viikolla, että joukkovelkakirjalainojen on kasvatettava vielä 200 peruspisteellä ennen kuin osakekannan palkkio putoaa standardeihin ennen Lehman -kriisiä.
Globaalit osakkeet, joukkovelkakirjat ja esteet © Bloomberg Finance LP, JP Morgan
Bitcoin voi olla korkea pikselin aikana, mutta se ei tarkoita, että lattia on asetettu. Camberwell porkkana, joku?
lähde: financial Times
Kommentare (0)