Nu-i crede pe maximaliști”: Bitcoin nu poate fi separat de cripto

Dacă ai îndrăznit vreodată să critici lumea cripto, probabil că ai primit niște mustrări fermecătoare. Probabil ți s-a spus să „te bucuri să stai sărac” pentru că „nu vei reuși niciodată”; Critica dumneavoastră a fost probabil respinsă ca simplu „FUD” (frică, incertitudine și îndoială); și s-ar putea să fi fost informat că, în realitate, nu ești nimic mai mult decât un „no-coiner sărat”.

Dar există o altă versiune, puțin mai sofisticată, a contracriticii, care își găsește drumul în căsuța mea de e-mail cu o regularitate tot mai mare în aceste zile. De obicei, începe cu ceva menit să liniștească - un fel de acord că cripto este imorală, o înșelătorie sau o versiune a unei scheme Ponzi. Dar apoi se schimbă rapid cursul pentru a declara că nimic din toate astea nu se întâmplă Bitcoin se aplică.

Bitcoin, îmi spun Bitcoinerii, nu este cripto. Și, primiți asta, cripto rău, Bitcoin bun. Foarte foarte bine.

„Bitcoinul este un colac de salvare pentru atât de mulți oameni din întreaga lume”, mi-a spus recent un proprietar altruist de Bitcoin. „Vă rugăm să încetați să-l adunați cu cripto, ceea ce este condamnabil din punct de vedere moral.”

Am sugerat recent că o modalitate de a practica arta „umilinței intelectuale” este să „furi” poziția oponenților tăi – adică, în loc să le găsești punctele slabe și să le argumentezi, să prezinți cea mai puternică versiune a argumentelor lor. Și așa că voi încerca să folosesc această tehnică aici înainte de a explica de ce cred că greșesc.

De ce așa-numiții „maximaliști ai Bitcoinului” – puriștii care susțin că Bitcoin este singura criptomonedă care are valoare – fac această afirmație? Ei explică că modul organic în care a apărut Bitcoin nu poate fi replicat și că, deși Bitcoin poate fi copiat, are întotdeauna un avantaj de primă mutare și, prin urmare, nu poate fi vândut.

De asemenea, ei subliniază că nu exista nicio piață pentru Bitcoin atunci când a fost inventat, așa că rețeaua a fost întreținută nu pentru profit, ci de oameni care credeau în valoarea sistemului - spre deosebire de monedele ulterioare, dintre care unele au fost emise de companii mari. Bitcoin a apărut nu ca o modalitate de a face bani, ci mai degrabă dintr-o subcultură libertariană a internetului care credea că tehnologia, în special criptografie, este cheia pentru a conduce schimbările sociale și politice.

Maximaliștii spun, de asemenea, că mecanismul de stimulare al Bitcoin, procesul de exploatare „dovada muncii” consumatoare de energie, de la care rivalul Ethereum s-a îndepărtat doar săptămâna trecută, este singura modalitate de a asigura un sistem cu adevărat descentralizat.

Dar, deși puteți vedea de ce Bitcoiners ar putea fi interesați să se distanțeze de multitudinea de escrocherii și greșeli care au apărut în Cryptoland, argumentele lor nu țin apă.

În primul rând, nu contează de unde provine Bitcoin - cei care îl împing acum au aceleași stimulente financiare ca și cei care împing alte jetoane cripto. Satoshi Nakamoto, creatorul Bitcoin, ar fi intenționat ca acesta să fie folosit ca bani, dar asta nu o face așa - nu îndeplinește niciunul dintre criteriile necesare și funcționează în schimb într-o structură în formă de piramidă care se bazează pe recrutarea constantă de noi membri.

În al doilea rând, Bitcoin nu este de fapt descentralizat – nu numai că minerii se grupează pentru a forma „pool-uri de minerit”, dar și bogăția este extrem de concentrată. Marți, MicroStrategy a anunțat că a achiziționat încă 301 Bitcoin, ceea ce înseamnă că numai compania deține acum aproape 0,7% din totalul ofertei.

În al treilea rând, un „avantaj de primă mutare” nu durează întotdeauna. Alte jetoane cripto au deja diverse proprietăți pe care Bitcoin nu le are și s-a vorbit din nou despre o „întorsătură”, în care valoarea Ethereum o depășește pe cea a Bitcoin, deoarece primul a trecut la o formă de minerit mai puțin intensivă în carbon.

La urma urmei, nici măcar nu există un consens cu privire la ce este Bitcoin. Pentru marea majoritate, este moneda digitală cunoscută și sub numele de „BTC”, schimbând în prezent mâinile la aproximativ 19.000 USD. Dar există și alte versiuni care s-au despărțit, precum cea a lui Craig Wright, omul care pretinde că este Satoshi și care spune că BTC este o înșelătorie.

Adevăratul motiv pentru care maximaliștii Bitcoin doresc să separe Bitcoin de restul cripto-ului este acela de a crea iluzia penuriei într-o lume în care nu există. CoinMarketCap listează acum peste 21.000 de jetoane cripto diferite pe care maximaliștii Bitcoin le numesc „shitcoins”. Bineînțeles că da – dacă există o ofertă infinită, cum poate exista vreo valoare? Aceasta este încă problema de bază a cripto, iar Bitcoin nu o poate rezolva.

Asta nu înseamnă că nu există proiecte criptografice și token-uri mai bune decât altele. Dar o pică, oricât de strălucitoare, este totuși o pică. Și Bitcoin, mă tem, este încă cripto.

jemima.kelly@ft.com