Não acredite no máximo: o bitcoin não pode ser separado de criptografia

Se você já ousou criticar o mundo da criptografia, provavelmente terá recebido algumas queixas encantadoras. Eles provavelmente foram informados de que deveriam "se divertir permanecendo pobres" porque "nunca vão conseguir"; Suas críticas foram provavelmente demitidas como mero "FUD" (medo, incerteza e dúvida); E eles podem ter sido informados de que na verdade não são nada mais do que um "não-có de salgamento".

Mas existe uma variante mais sofisticada de contraste, que hoje em dia encontra o caminho na minha caixa de entrada com crescente regularidade. Geralmente começa com algo que deve apaziguar um tipo de acordo imoral, uma fraude ou uma versão de esquemas de Ponzi. Mas então muda rapidamente o curso para explicar que nada disso Bitcoin se aplica.

Bitcoin, os Bitcoiners me dizem, não é uma criptografia. E, entenda, criptografado, bitcoin bom. Muito, muito bom.

"Bitcoin é uma tábua de salvação para tantas pessoas em todo o mundo", disse recentemente um proprietário de bitcoin altruísta. "Por favor, pare de jogá -lo em uma panela com criptografia, o que é moralmente repreensível."

Recentemente, sugeri que a possibilidade de praticar a arte de "humildade intelectual" é "roubar" a posição de seus oponentes - isto é, em vez de encontrar seus pontos mais fracos e argumentar contra ele, você apresenta a versão mais forte de seus argumentos. E é por isso que tentarei aplicar essa tecnologia aqui antes de explicar por que acho que eles estão errados.

Por que os chamados "maximalistas do Bitcoin"-os puristas que argumentam que o Bitcoin é a única criptomoeda que tem uma reivindicação de valor-essa? Eles explicam que a maneira orgânica de como o Bitcoin surgiu não pode ser replicado e que o Bitcoin pode ser copiado, mas sempre tem uma vantagem de primeiro lugar e, portanto, não pode ser interrompida.

Você também aponta que não havia mercado para Bitcoin quando foi inventado e, portanto, a rede não se divertiu por razões de lucro, mas por pessoas que acreditavam no valor do sistema - em contraste com as moedas posteriores, algumas das quais foram gastas em grandes. O Bitcoin não surgiu para ganhar dinheiro, mas de uma subcultura libertária da Internet que acreditava que a tecnologia, especialmente a criptografia, era a chave para impulsionar mudanças sociais e políticas.

Os maximistas também dizem que o mecanismo de incentivo do Bitcoin, o processo de mineração de "prova de trabalho", do qual o rival Ethereum só se mudou na semana passada, é a única maneira de garantir um sistema realmente descentralizado.

Mas, embora você possa ver por que os bitcoiners podem estar interessados ​​em se distanciar da abundância de fraude e erros que ocorreram na Cryptoland, seus argumentos não suportam.

Em primeiro lugar, não importa onde o Bitcoin vem das pessoas que o levam adiante agora têm os mesmos incentivos financeiros que aqueles que dirigem outros tokens de criptografia. Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, poderia ter pretendido usá -lo como dinheiro, mas não o faz - ele não atende a nenhum dos critérios necessários e, em vez disso, trabalha em uma estrutura de pirâmide que depende de recrutar constantemente novos membros.

Em segundo lugar, o Bitcoin na verdade não é miners descentralizados não apenas se fundindo em "piscinas de mineração", mas também os ativos estão extremamente concentrados. Na terça -feira, a MicroStrategy anunciou que havia comprado outros 301 Bitcoins, o que significa que apenas essa empresa agora detém quase 0,7 % da oferta total.

Em terceiro lugar, uma "vantagem de primeiro lugar" nem sempre para. Outros tokens criptográficos já têm várias propriedades que o Bitcoin tem, e foi novamente mencionado um "inversão" no qual o valor do Ethereum ultrapassa o de Bitcoin, já que os primeiros mudaram para uma forma de mineração menos intensiva em carbono.

Afinal, não há um acordo sobre o que é o Bitcoin. Para a grande maioria, a moeda digital também é conhecida como "BTC", atualmente mudando o proprietário em cerca de US $ 19.000. Mas existem outras versões que se separaram, como a de Craig Wright, o homem que afirma ser Satoshi e ele diz que o BTC é uma fraude.

A verdadeira razão pela qual os maximalistas do Bitcoin desejam separar o Bitcoin do restante da tecnologia Cryptotot é criar a ilusão de escassez em um mundo em que não existe. O CoinMarketCap agora lista mais de 21.000 tokens de criptografia diferentes chamados de maximalistas de Bitcoin de "shitcoins". É claro que você faz isso - se houver uma oferta infinita, como pode haver algum valor? Este ainda é o problema principal da criptografia, e o Bitcoin não pode resolvê -lo.

Isso não deve significar que não existem alguns projetos de criptografia e tokens que sejam melhores que outros. Mas uma pá, por mais brilhante que seja, ainda é uma pá. E Receio que o Bitcoin ainda seja criptográfico.

jemima.kelly@ft.com