Geloof niet het maximum: bitcoin kan niet worden gescheiden van crypto

>

Als je ooit de crypto -wereld hebt durven bekritiseren, heb je waarschijnlijk een aantal charmante klachten ontvangen. Ze kregen waarschijnlijk te horen dat ze "plezier zouden moeten hebben om arm te blijven" omdat ze "het nooit zullen redden"; Haar kritiek werd waarschijnlijk afgewezen als louter "FUD" (angst, onzekerheid en twijfel); En ze zijn misschien geïnformeerd dat ze eigenlijk niets meer zijn dan een "zoute no-coin".

Maar er is een andere meer geavanceerde variant van counter -criticiek, die tegenwoordig de weg vindt in mijn inbox met toenemende regelmaat. Het begint meestal met iets dat een soort overeenkomst zou moeten sussen dat immoreel is, een fraude of een versie van een Ponzi-schema's. Maar dan verandert het snel de cursus om uit te leggen dat niets ervan bitcoin van toepassing is.

Bitcoin, de Bitcoiners, vertellen me, is geen crypto. En, begrijp, crypto slecht, bitcoin goed. Heel, heel goed.

"Bitcoin is een levenslijn voor zoveel mensen over de hele wereld," zei onlangs een altruïstische Bitcoin -eigenaar. "Stop met het met crypto in een pot te gooien, wat moreel verwerpelijk is."

Ik heb onlangs gesuggereerd dat een mogelijkheid om de kunst van "intellectuele nederigheid" te beoefenen, is om de positie van je tegenstanders te "stelen" - dat wil zeggen in plaats van je zwakste punten te vinden en ertegen te argumenteren, presenteer je de sterkste versie van je argumenten. En daarom zal ik proberen deze technologie hier toe te passen voordat ik uitleg waarom ik denk dat ze verkeerd zijn.

Waarom doen de zogenaamde "Bitcoin-maximalisten"-de puristen die beweren dat Bitcoin de enige cryptocurrency is die een waarde heeft? Ze leggen uit dat de organische manier van hoe bitcoin is ontstaan ​​niet kan worden gerepliceerd en dat bitcoin kan worden gekopieerd, maar altijd een first-mover voordeel heeft en daarom niet kan worden gestopt.

U wijst er ook op dat er geen markt voor bitcoin was toen het werd uitgevonden, en dus werd het netwerk om winstredenen niet vermaakt, maar door mensen die in de waarde van het systeem geloofden - in tegenstelling tot latere munten, waarvan sommige aan grote werden besteed. Bitcoin ontstond niet om geld te verdienen, maar uit een libertarische internetsubcultuur die geloofde dat technologie, vooral cryptografie, de sleutel was tot het stimuleren van sociale en politieke verandering.

maximumisten zeggen ook dat het stimuleringsmechanisme van Bitcoin, het energie-intensieve "bewijs van werk" mijnbouwproces, waaruit het rivaliserende Ethereum vorige week pas is vertrokken, de enige manier is om een ​​echt gedecentraliseerd systeem te garanderen.

Maar hoewel je kunt zien waarom bitcoiners misschien geïnteresseerd zijn in afstand van de overvloed aan fraude en fouten die hebben plaatsgevonden in Cryptoland, zijn hun argumenten niet weerstaan.

Ten eerste maakt het niet uit waar bitcoin vandaan komt-de mensen die het vooruit rijden nu hebben dezelfde financiële prikkels als degenen die andere crypto-tokens besturen. Satoshi Nakamoto, de maker van Bitcoin, had het willen gebruiken als geld, maar het doet het niet - het voldoet niet aan een van de benodigde criteria en werkt in plaats daarvan in een piramidestructuur die afhankelijk is van het constant werven van nieuwe leden.

Ten tweede is Bitcoin eigenlijk geen gedecentraliseerde-mineringen die niet alleen samenvoegen tot "mijnpools", maar ook zijn activa extreem geconcentreerd. Op dinsdag kondigde MicroStrategy aan dat hij nog eens 301 Bitcoins had gekocht, wat betekent dat dit bedrijf alleen nu bijna 0,7 procent van het totale aanbod bezit.

Ten derde stopt een "first-mover voordeel" niet altijd. Andere crypto-tokens hebben al verschillende eigenschappen die Bitcoin heeft, en het werd opnieuw gesproken over een "flipping" waarin de waarde van Ethereum die van Bitcoin inhaalt, omdat de eerste zijn overgestapt op een minder koolstofintensieve vorm van mijnbouw.

Er is immers zelfs geen overeenstemming over wat Bitcoin is. Voor de overgrote meerderheid staat de digitale munt ook bekend als "BTC", die momenteel de eigenaar verandert op ongeveer $ 19.000. Maar er zijn andere versies die zich hebben afgesplitst, zoals die van Craig Wright, de man die beweert Satoshi te zijn en hij zegt dat BTC een fraude is.

De echte reden waarom bitcoin -maximalisten Bitcoin willen scheiden van de rest van de Cryptotot -technologie, is om de illusie van schaarste te creëren in een wereld waarin er geen is. CoinmarketCap geeft nu meer dan 21.000 verschillende crypto -tokens op de naam Bitcoin Maximalisten "Shitcoins". Natuurlijk doe je dit - als er een oneindige aanbieding is, hoe kan er dan een waarde zijn? Dit is nog steeds het kernprobleem van crypto, en Bitcoin kan het niet oplossen.

Dat zou niet moeten betekenen dat er geen enkele crypto -projecten en tokens zijn die beter zijn dan andere. Maar een schop, hoe glanzend ook, is nog steeds een schop. En Bitcoin, vrees ik, is nog steeds crypto.

jemima.kelly@ft.com