Non credere ai massimalisti”: Bitcoin non può essere separato dalle criptovalute

Se hai mai osato criticare il mondo delle criptovalute, probabilmente hai ricevuto dei rimproveri affascinanti. Probabilmente ti è stato detto di "divertiti a restare povero" perché "non ce la farai mai"; La tua critica è stata probabilmente liquidata come semplice “FUD” (paura, incertezza e dubbio); e potresti essere stato informato che in realtà non sei altro che un "salato no-coniatore".

Ma c'è un'altra versione, leggermente più sofisticata, di controcritica che si fa strada nella mia casella di posta con crescente regolarità in questi giorni. Di solito inizia con qualcosa inteso a compiacere: una sorta di accordo secondo cui le criptovalute sono immorali, una truffa o una versione di uno schema Ponzi. Ma poi si cambia rapidamente rotta dichiarando che nulla di tutto ciò è vero Bitcoin si applica.

Bitcoin, mi dicono i Bitcoiner, non è criptovaluta. E senti questo, criptovaluta cattiva, Bitcoin buona. Molto, molto buono.

"Bitcoin è un'ancora di salvezza per così tante persone in tutto il mondo", mi ha detto recentemente un altruista proprietario di Bitcoin. "Per favore, smettila di associarlo alle criptovalute, il che è moralmente riprovevole."

Recentemente ho suggerito che un modo per praticare l'arte dell'"umiltà intellettuale" è quello di "rubare" la posizione dei tuoi avversari, ovvero, invece di trovare i loro punti più deboli e discutere contro di loro, presentare la versione più forte delle loro argomentazioni. E quindi proverò a usare questa tecnica qui prima di spiegare perché credo che abbiano torto.

Perché i cosiddetti “massimalisti di Bitcoin” – i puristi che sostengono che Bitcoin è l’unica criptovaluta che ha valore – fanno questa affermazione? Spiegano che il modo organico in cui Bitcoin è nato non può essere replicato e che, sebbene Bitcoin possa essere copiato, ha sempre il vantaggio di chi fa la prima mossa e quindi non può essere svenduto.

Sottolineano inoltre che non esisteva un mercato per Bitcoin quando fu inventato, e quindi la rete non fu mantenuta a scopo di lucro, ma da persone che credevano nel valore del sistema, a differenza delle monete successive, alcune delle quali furono emesse da grandi aziende. Bitcoin è emerso non come un modo per fare soldi, ma piuttosto da una sottocultura libertaria di Internet che credeva che la tecnologia, in particolare la crittografia, fosse la chiave per guidare il cambiamento sociale e politico.

I massimalisti sostengono anche che il meccanismo di incentivazione di Bitcoin, il processo di mining "proof of work" ad alta intensità energetica che il rivale Ethereum ha abbandonato proprio la scorsa settimana, è l'unico modo per garantire un sistema veramente decentralizzato.

Ma mentre puoi capire perché i Bitcoiner potrebbero essere interessati a prendere le distanze dalla pletora di truffe ed errori emersi a Cryptoland, le loro argomentazioni non reggono.

Innanzitutto, non importa da dove provenga Bitcoin: le persone che lo promuovono ora hanno gli stessi incentivi finanziari di coloro che promuovono altri token crittografici. Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin, potrebbe aver voluto che fosse usato come denaro, ma questo non significa che sia così: non soddisfa nessuno dei criteri necessari e opera invece in una struttura a forma piramidale che si basa sul reclutamento costante di nuovi membri.

In secondo luogo, Bitcoin non è in realtà decentralizzato: non solo i minatori si raggruppano per formare “pool minerari”, ma anche la ricchezza è estremamente concentrata. Martedì, MicroStrategy ha annunciato di aver acquistato altri 301 Bitcoin, il che significa che la società da sola ora detiene quasi lo 0,7% della fornitura totale.

In terzo luogo, il “vantaggio della prima mossa” non sempre dura. Altri token crittografici hanno già varie proprietà che Bitcoin non ha, e si è parlato nuovamente di un "capovolgimento", in cui il valore di Ethereum supera quello di Bitcoin mentre il primo passa a una forma di mining a minore intensità di carbonio.

Dopotutto, non esiste nemmeno un consenso su cosa sia Bitcoin. Per la stragrande maggioranza si tratta della moneta digitale conosciuta anche come “BTC”, che attualmente passa di mano a circa 19.000 dollari. Ma ci sono altre versioni che si sono separate, come quella di Craig Wright, l’uomo che sostiene di essere Satoshi e che dice che BTC è una truffa.

La vera ragione per cui i massimalisti di Bitcoin vogliono separare Bitcoin dal resto delle criptovalute è creare l’illusione della scarsità in un mondo dove non ce n’è. CoinMarketCap ora elenca più di 21.000 diversi token crittografici che i massimalisti di Bitcoin chiamano "shitcoin". Naturalmente lo fanno: se l’offerta è infinita, come può esserci valore? Questo è ancora il problema principale delle criptovalute e Bitcoin non può risolverlo.

Questo non vuol dire che non ci siano alcuni progetti e token crittografici migliori di altri. Ma il pane al pane, non importa quanto brillante, è pur sempre il pane al pane. E Bitcoin, temo, è ancora criptovaluta.

jemima.kelly@ft.com