Ne higgy a maximalistáknak”: a Bitcoint nem lehet elválasztani a kriptotól

Ha valaha is merte kritizálni a kriptográfiai világot, valószínűleg kapott néhány elbűvölő szemrehányást. Valószínűleg azt mondták neked, hogy "élvezd szegénynek maradni", mert "soha nem fogod elérni"; Kritikáját valószínűleg puszta „FUD”-ként (félelem, bizonytalanság és kétség) utasították el; és lehet, hogy értesültél arról, hogy a valóságban nem más vagy, mint egy „sós nem érmező”.

De van az ellenkritika egy másik, kicsit kifinomultabb változata is, amely manapság egyre rendszeresebben talál utat a postaládámba. Általában valami megnyugtatásra szánt dologgal kezdődik – valamiféle megegyezéssel, miszerint a kriptográfia erkölcstelen, átverés vagy egy Ponzi-séma valamilyen változata. De aztán gyorsan irányt változtat, és kijelenti, hogy ebből semmi sem áll fenn Bitcoin vonatkozik.

A bitcoinok, mondják nekem, nem kriptográfia. És értsd meg, kripto-rossz, Bitcoin jó. Nagyon nagyon jó.

„A bitcoin nagyon sok ember számára mentőöv a világon” – mondta nemrég egy altruista Bitcoin-tulajdonos. „Kérlek, hagyd abba a kriptoval való egyesítést, ami erkölcsileg elítélendő.”

Nemrég felvetettem, hogy az „intellektuális alázat” művészetének gyakorlásának egyik módja az, hogy „ellopjuk” az ellenfelek álláspontját – vagyis ahelyett, hogy megtalálnák a leggyengébb pontjaikat és vitatkoznának ellenük, inkább az érveik legerősebb változatát mutassák be. Ezért megpróbálom használni ezt a technikát, mielőtt elmagyaráznám, miért gondolom, hogy tévednek.

Miért állítják ezt az úgynevezett „Bitcoin maximalisták” – azok a puristák, akik azzal érvelnek, hogy a Bitcoin az egyetlen kriptovaluta, amelynek értéke van? Kifejtik, hogy a Bitcoin létrejöttének szerves módja nem reprodukálható, és bár a Bitcoin lemásolható, mindig előnye van az első lépésben, ezért nem lehet eladni.

Arra is felhívják a figyelmet, hogy a Bitcoinnak nem volt piaca, amikor feltalálták, így a hálózatot nem haszonszerzés céljából tartották fenn, hanem olyan emberek tartották fenn, akik hittek a rendszer értékében – ellentétben a későbbi érmékkel, amelyek egy részét nagyvállalatok bocsátották ki. A bitcoin nem a pénzszerzés módja, hanem egy libertárius internetes szubkultúra eredménye, amely úgy gondolta, hogy a technológia, különösen a kriptográfia, a társadalmi és politikai változások kulcsa.

A maximalisták azt is mondják, hogy a Bitcoin ösztönző mechanizmusa, az energiaigényes "munka igazolása" bányászati ​​folyamat, amely a rivális Ethereumtól éppen a múlt héten távolodott el, az egyetlen módja a valóban decentralizált rendszer biztosításának.

De bár láthatja, miért lehet érdekelt a Bitcoinerek abban, hogy elhatárolódjanak a rengeteg csalástól és tévedéstől, amelyek a Cryptolandban merültek fel, az érveik nem állják meg a helyét.

Először is, nem számít, honnan származik a Bitcoin – az azt követő embereket most ugyanolyan pénzügyi ösztönzők érik, mint a többi kripto tokeneket. Lehet, hogy Satoshi Nakamoto, a Bitcoin megalkotója pénznek szánta, de ettől még nem lesz az – egyik szükséges kritériumnak sem felel meg, ehelyett egy piramis alakú struktúrában működik, amely folyamatosan új tagok toborzásán alapul.

Másodszor, a Bitcoin valójában nem decentralizált – nemcsak a bányászok csoportosulnak „bányászati ​​medencékbe”, hanem a vagyon is rendkívül koncentrált. Kedden a MicroStrategy bejelentette, hogy további 301 Bitcoint vásárolt, ami azt jelenti, hogy egyedül a cég birtokolja a teljes kínálat közel 0,7 százalékát.

Harmadszor, az „első lépés előnye” nem mindig tart. Más kripto tokenek már különböző tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyekkel a Bitcoin nem rendelkezik, és újra szóba került egy „átfordulás”, ahol az Ethereum értéke megelőzi a Bitcoinét, mivel az előbbi egy kevésbé szén-dioxid-intenzív bányászatra vált.

Végül is még abban sincs egyetértés, hogy mi is az a Bitcoin. A túlnyomó többség számára ez a „BTC” néven is ismert digitális érme, jelenleg 19 000 dollár körüli áron cserél gazdát. De vannak más verziók is, amelyek szétváltak, például Craig Wrighté, aki azt állítja magáról, hogy Satoshi, és aki szerint a BTC átverés.

Az igazi ok, amiért a Bitcoin maximalisták el akarják választani a Bitcoint a kriptográfia többi részétől, az, hogy a hiány illúzióját keltsék egy olyan világban, ahol nincs. A CoinMarketCap több mint 21 000 különböző kripto tokent sorol fel, amelyeket a Bitcoin maximalisták „shitcoinnak” neveznek. Persze, hogy igen – ha végtelen a kínálat, hogyan lehet bármiféle érték? Ez még mindig a kriptográfia alapvető problémája, és a Bitcoin nem tudja megoldani.

Ez nem jelenti azt, hogy ne lennének olyan kriptoprojektek és tokenek, amelyek jobbak, mint mások. De az ásó, bármennyire is fényes, akkor is ásó. És attól tartok, a Bitcoin még mindig kripto.

jemima.kelly@ft.com