Ne croyez pas que le maximum: le bitcoin ne peut pas être séparé de la crypto

Si vous avez déjà osé ​​critiquer le monde de la cryptographie, vous aurez probablement reçu des plaintes charmantes. On leur a probablement dit qu'ils devraient "s'amuser à rester pauvres" parce qu'ils "ne le feront jamais"; Sa critique a probablement été rejetée comme un simple "fud" (peur, incertitude et doute); Et ils ont peut-être été informés qu'ils ne sont en fait rien de plus qu'un "non-non salé".

Mais il existe une variante plus sophistiquée du contre-criticisme, qui trouve aujourd'hui la voie dans ma boîte de réception avec une régularité croissante. Il commence généralement par quelque chose qui devrait apaiser - un type d'accord qui est immoral, une fraude ou une version d'un ponzi schémas. Mais ensuite, il modifie rapidement le cours pour expliquer que rien de cela Bitcoin s'applique.

Bitcoin, me dit les Bitcoins, n'est pas une crypto. Et, comprenez, crypto mauvais, Bitcoin bon. Très, très bon.

"Bitcoin est une bouée de sauvetage pour tant de gens dans le monde", a récemment déclaré un propriétaire altruiste de Bitcoin. "Veuillez arrêter de le jeter dans un pot avec de la crypto, qui est moralement répréhensible."

J'ai récemment suggéré qu'une possibilité de pratiquer l'art de "l'humilité intellectuelle" est de "voler" la Position de vos adversaires - c'est-à-dire au lieu de trouver vos points les plus faibles et de vous disputer contre elle, vous présentez la version la plus forte de vos arguments. Et c'est pourquoi j'essaierai d'appliquer cette technologie ici avant d'expliquer pourquoi je pense qu'ils ont tort.

Pourquoi les soi-disant "maximalistes de Bitcoin" - les puristes qui soutiennent que Bitcoin est la seule crypto-monnaie qui a une valeur - cette affirmation? Ils expliquent que la manière organique de la façon dont Bitcoin est apparue ne peut pas être reproduite et que le bitcoin peut être copié, mais a toujours un avantage de premier moteur et ne peut donc pas être arrêté.

Vous soulignez également qu'il n'y avait pas de marché pour Bitcoin lorsqu'il a été inventé, et le réseau n'a donc pas été diverti pour des raisons à but lucratif, mais par des personnes qui croyaient à la valeur du système - contrairement aux pièces ultérieures, dont certaines ont été dépensées pour les grandes. Bitcoin n'est pas survenu pour gagner de l'argent, mais d'une sous-culture Internet libertaire qui croyait que la technologie, en particulier la cryptographie, était la clé pour conduire un changement social et politique.

Les maximalistes disent également que le mécanisme d'incitation du bitcoin, le processus minier de "preuve de travail" à forte intensité énergétique, à partir duquel Ethereum rival n'a déménagé la semaine dernière, est le seul moyen d'assurer un système vraiment décentralisé.

Mais même si vous pouvez voir pourquoi les Bitcoins pourraient être intéressés par vous-même de l'abondance de fraude et d'erreurs qui se sont produites dans Cryptoland, leurs arguments ne résistent pas.

Premièrement, peu importe où le bitcoin vient de - les personnes qui le font avancer ont maintenant les mêmes incitations financières que ceux qui conduisent d'autres jetons cryptographiques. Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, aurait pu avoir l'intention de l'utiliser comme de l'argent, mais il ne le fait pas - il ne répond à aucun des critères nécessaires et fonctionne plutôt dans une structure pyramide qui dépend constamment de recrutement de nouveaux membres.

Deuxièmement, le bitcoin n'est en fait pas des mineurs décentralisés non seulement en fusion dans des "pools miniers", mais aussi les actifs sont extrêmement concentrés. Mardi, MicroStrategy a annoncé qu'il avait acheté 301 autres Bitcoins, ce qui signifie que cette entreprise à elle seule détient désormais près de 0,7% de l'offre totale.

Troisièmement, un «avantage de premier moteur» ne s'arrête pas toujours. D'autres jetons cryptographiques ont déjà diverses propriétés que Bitcoin a, et il a de nouveau été parlé d'un "retournement" dans lequel la valeur d'Ethereum dépasse celle du bitcoin, car les premiers sont passés à une forme d'exploitation minière moins en carbone.

Après tout, il n'y a même pas d'accord sur ce qu'est Bitcoin. Pour la grande majorité, la pièce numérique est également connue sous le nom de "BTC", changeant actuellement le propriétaire à environ 19 000 $. Mais il existe d'autres versions qui se sont séparées, comme celle de Craig Wright, l'homme qui prétend être Satoshi et il dit que la BTC est une fraude.

La vraie raison pour laquelle les maximalistes du bitcoin veulent séparer le bitcoin du reste de la technologie Cryptotot est de créer l'illusion de rareté dans un monde dans lequel il n'y en a pas. CoinmarketCap répertorie désormais plus de 21 000 jetons de cryptographie différents appelés bitcoin maximalistes "Shitcoins". Bien sûr, vous faites cela - s'il y a une offre infinie, comment peut-il y avoir une valeur? C'est toujours le problème central de la crypto, et Bitcoin ne peut pas le résoudre.

Cela ne devrait pas signifier qu'il n'y a pas de projets et de jetons cryptographiques qui sont meilleurs que d'autres. Mais une bêche, aussi brillante, est toujours une bêche. Et Bitcoin, je le crains, est toujours crypto.

jemima.kelly@ft.com