Älä usko maksimiarvoon: Bitcoinia ei voida erottaa kryptosta

Jos olet koskaan uskaltanut kritisoida kryptomaailmaa, olet todennäköisesti saanut viehättäviä valituksia. Heille todennäköisesti kerrottiin, että heidän pitäisi "pitää hauskaa pysyä köyhänä", koska he "eivät koskaan tee sitä"; Hänen kritiikki hylättiin todennäköisesti pelkkänä "fud" (pelko, epävarmuus ja epäilyksenä); Ja heille on ehkä ilmoitettu, että he eivät oikeastaan ​​ole muuta kuin "suolainen no-coin".

Mutta vastakriitismissä on erilainen hienostuneempi variantti, joka nykyään löytää tien postilaatikkooni lisäämällä säännöllisyyttä. Se alkaa yleensä jollain, jonka pitäisi rauhoittaa-sellainen sopimus, joka on moraalittomia, petoksia tai versiota Ponzi-kaavioista. Mutta sitten se muuttaa nopeasti kurssia selittääkseen, että mikään ei Bitcoin pätee.

Bitcoin, Bitcoiners kertoo minulle, ei ole krypto. Ja ymmärrä, krypto huono, bitcoin hyvä. Erittäin, erittäin hyvä.

"Bitcoin on pelastuslinja niin monille ihmisille ympäri maailmaa", sanoi äskettäin altruistinen Bitcoin -omistaja. "Lopeta sen heittäminen pottiin krypton kanssa, joka on moraalisesti tuomittava."

Ehdotin äskettäin, että "älyllisen nöyryyden" taidetta harjoitella on "varastaa" vastustajien sijainti - toisin sanoen sen sijaan, että löydät heikoimmat kohdat ja väität sitä vastaan, esität väitteiden vahvin versio. Ja siksi yritän soveltaa tätä tekniikkaa täällä ennen kuin selitän miksi mielestäni he ovat väärässä.

Miksi ns. "Bitcoin-maximalistit"-puristit, jotka väittävät, että Bitcoin on ainoa kryptovaluutta, jolla on arvovakuus? He selittävät, että orgaanista tapaa, jolla bitcoinia on syntynyt

Huomautat myös, että Bitcoinille ei ollut markkinoita keksimisen yhteydessä, joten verkostoa ei viihdytetty voittosyistä, vaan ihmisistä, jotka uskoivat järjestelmän arvoon - toisin kuin myöhemmät kolikot, joista osa käytettiin suuriin. Bitcoinia ei syntynyt ansaita rahaa, mutta libertaarisesta Internet -subkulttuurista, joka uskoi, että tekniikka, erityisesti salausa, oli avain sosiaalisten ja poliittisten muutosten ajamiseen.

Suuriministit sanovat myös, että Bitcoinin kannustinmekanismi, energiaintensiivinen "todiste työstä" kaivosprosessi, josta kilpailija Ethereum muutti vain viime viikolla, on ainoa tapa varmistaa todella hajautettu järjestelmä.

Mutta vaikka näet miksi bitcoinerit saattavat olla kiinnostuneita etäisyydestä kryptolandissa tapahtuneiden petosten ja virheiden runsaasta, heidän väitteensä eivät kestä.

Ensinnäkin ei ole väliä, missä Bitcoin tulee ihmisillä, jotka ajavat sitä eteenpäin, on nyt samat taloudelliset kannustimet kuin niillä, jotka ajavat muita salausmerkkejä. Bitcoinin luoja Satoshi Nakamoto olisi voinut käyttää sitä rahana, mutta se ei tee sitä - se ei täytä mitään tarvittavia kriteerejä ja työskentelee sen sijaan pyramidirakenteessa, joka riippuu uusien jäsenten jatkuvasti rekrytoinnista.

Toiseksi, Bitcoinia ei oikeastaan ​​ole hajautettuja, ei vain sulautumista "kaivospooliksi", vaan myös varat ovat erittäin keskittyneet. MicroStrategy ilmoitti tiistaina ostaneensa vielä 301 bitcoinia, mikä tarkoittaa, että pelkästään tällä yrityksellä on nyt lähes 0,7 prosenttia kokonaistarjouksesta.

Kolmanneksi, "ensisijainen etu" ei aina lopeta. Muilla krypto-rahakkeilla on jo erilaisia ​​ominaisuuksia, jotka Bitcoinilla on, ja se puhuttiin jälleen "kääntämisestä", jossa Ethereumin arvo ohittaa Bitcoinista, koska entiset ovat siirtyneet vähemmän hiili-intensiiviseen kaivostoimintaan.

Loppujen lopuksi ei ole edes sopimusta siitä, mikä Bitcoin on. Suurimman enemmistön osalta digitaalinen kolikko tunnetaan myös nimellä "BTC", joka muuttaa tällä hetkellä omistajaa noin 19 000 dollarilla. Mutta on myös muita versioita, jotka ovat jakautuneet, kuten Craig Wrightin, miehen, joka väittää olevansa Satoshi, ja hän sanoo, että BTC on petos.

Todellinen syy siihen, miksi bitcoin -maximalistit haluavat erottaa Bitcoinista muusta CryptoTot -tekniikasta, on luoda niukkuus illuusio maailmassa, jossa niitä ei ole. CoinMarketCap luettelee nyt yli 21 000 erilaista krypto -merkkiä, nimeltään Bitcoin Maximalist "shitcoins". Tietysti teet tämän - jos on ääretön tarjous, miten arvoa voi olla? Tämä on edelleen salauksen ydinongelma, ja Bitcoin ei voi ratkaista sitä.

sen ei pitäisi tarkoittaa, että jotkut salausprojektit ja rahakkeet eivät ole parempia kuin toiset. Mutta lapio, riippumatta siitä kuinka kiiltävä, on edelleen lapio. Ja Bitcoin, pelkään, on edelleen salaus.

jemima.kelly@ft.com