Ärge uskuge maksimaalset: bitcoini ei saa krüptost eraldada

Kui olete kunagi julgenud krüptomaailma kritiseerida, olete tõenäoliselt saanud mõned võluvad kaebused. Tõenäoliselt öeldi neile, et neil peaks olema "lõbus püsida", sest nad "ei tee seda kunagi"; Tema kriitika lükati arvatavasti pelgalt "FUDiks" (hirm, ebakindlus ja kahtlus); Ja neile võis olla teavitatud, et need pole tegelikult midagi muud kui "soolane mitte-coin".

Kuid vastaskriitika variant on erinev keerukam, mis tänapäeval leiab tee minu postkasti suureneva regulaarsusega. Tavaliselt algab see millestki, mis peaks leevendama, mis on ebamoraalne, pettus või Ponzi skeemi versioon. Kuid siis muudab see kursust kiiresti, et selgitada, et ükski neist bitcoin rakendatakse.

Bitcoin, Bitcoinerid ütlevad mulle, pole krüpto. Ja mõistke, krüpto halb, bitcoin hea. Väga -väga hea.

"Bitcoin on päästerõngas nii paljudele inimestele kogu maailmas," ütles hiljuti altruistlik Bitcoini omanik. "Palun lõpetage selle krüptoga potti viskamine, mis on moraalselt taunitav."

Ma soovitasin hiljuti, et "intellektuaalse alandlikkuse" kunsti harjutamine on oma vastaste positsiooni "varastamine" - see tähendab, et selle asemel, et leida oma nõrgemaid punkte ja vaidlete selle vastu, esitate oma argumentide tugevaima versiooni. Ja sellepärast üritan seda tehnoloogiat siin rakendada, enne kui selgitan, miks ma arvan, et nad eksivad.

Miks nn bitcoini maksimalistid-puristid, kes väidavad, et bitcoin on ainus krüptovaluuta, millel on väärtus, see väide? Nad selgitavad, et bitcoini tekkinud orgaanilist viisi ei saa korrata ja et bitcoini saab kopeerida, kuid sellel on alati esmakordne eelis ja seetõttu ei saa seda peatada.

Juhite ka tähelepanu sellele, et selle leiutamisel ei olnud Bitcoini turgu ja seetõttu ei olnud võrk kasumi põhjustel meelelahutuslik, vaid inimeste poolt, kes uskusid süsteemi väärtusesse - vastupidiselt hilisematele müntidele, millest mõned kulutasid suurtele. Bitcoin ei tekkinud raha teenimiseks, vaid libertaarsest Interneti -subkultuurist, mis uskus, et tehnoloogia, eriti krüptograafia, oli sotsiaalsete ja poliitiliste muutuste juhtimise võti.

Maksimumistid ütlevad ka, et Bitcoini ergutusmehhanism, energiamahukas "töö tõend" kaevandamisprotsess, millest konkurent Ethereum alles eelmisel nädalal välja kolis, on ainus viis tõeliselt detsentraliseeritud süsteemi tagamiseks.

Kuid kuigi näete, miks Bitcoinerid võivad olla huvitatud Cryptolandis toimunud pettuste ja vigade rohkusest, ei talu nende argumendid.

Esiteks pole vahet, kust Bitcoin pärineb-inimesed, kes seda edasi viivad, on samad rahalised stiimulid kui neil, kes juhivad teisi krüptomärke. Bitcoini looja Satoshi Nakamoto oleks võinud seda kasutada rahana, kuid see ei tee seda - see ei vasta ühelegi vajalikule kriteeriumile ja töötab selle asemel püramiidi struktuuris, mis sõltub pidevalt uute liikmete värbamisest.

Teiseks ei ole Bitcoin tegelikult detsentraliseeritud minekid mitte ainult ühendades kaevandusbasseinideks, vaid ka varad on äärmiselt koondunud. Teisipäeval teatas MicroStrategy, et on ostnud veel 301 bitcoini, mis tähendab, et ainuüksi selle ettevõtte omab nüüd peaaegu 0,7 protsenti kogupakkumisest.

Kolmandaks, „esmaklassiline eelis” ei peatu alati. Teistel krüptomärkidel on juba mitmesuguseid omadusi, mis Bitcoinil on, ja sellest räägiti jälle "klappimisest", kus Ethereumi väärtus möödub Bitcoinist, kuna endine on vahetanud vähem süsinikumahuka kaevandamise vormi.

Lõppude lõpuks ei ole Bitcoin isegi kokkulepet. Valdava enamuse jaoks on digitaalne münt tuntud ka kui "BTC", muutes praegu omanikku umbes 19 000 dollarini. Kuid on ka teisi versioone, mis on lahku läinud, nagu Craig Wright, mees, kes väidab end olevat Satoshi, ja ta ütleb, et BTC on pettus.

Tegelik põhjus, miks Bitcoini maksimalistid soovivad Bitcoini ülejäänud krüptotootitehnoloogiast eraldada, on luua illusioon nappuse kohta maailmas, kus seda pole. CoinMarketCap loetleb nüüd enam kui 21 000 erinevat krüptomärki nimega Bitcoin Maximalist "Shitcoins". Muidugi teete seda - kui on olemas lõpmatu pakkumine, kuidas saab olla mingit väärtust? See on endiselt krüpto põhiprobleem ja Bitcoin ei saa seda lahendada.

See ei tohiks tähendada, et pole ühtegi krüptoprojekti ja žetoone, mis on teistest paremad. Kuid labida, ükskõik kui läikiv, on ikkagi labida. Ja ma kardan, et Bitcoin on endiselt krüpto.

jemima.kelly@ft.com

Allikas: Financial Times