No crea que el máximo: bitcoin no se puede separar de la criptografía

Si alguna vez te has atrevido a criticar el mundo criptográfico, probablemente habrás recibido algunas quejas encantadoras. Probablemente se les dijo que deberían "divertirse quedarse pobres" porque "nunca lo lograrán"; Su crítica probablemente fue descartada como mera "FUD" (miedo, incertidumbre y duda); Y pueden haber sido informados de que en realidad no son más que un "sin monedas".

Pero hay una variante más sofisticada de contra -criticismo, que hoy en día encuentra el camino hacia mi bandeja de entrada con una regularidad creciente. Por lo general, comienza con algo que debería apaciguar un tipo de acuerdo que es inmoral, un fraude o una versión de un esquema Ponzi. Pero luego cambia rápidamente el curso para explicar que nada de eso se aplica bitcoin .

bitcoin, los bitcoiners me dicen, no es una criptografía. Y, comprende, criptográfico, bitcoin bueno. Muy, muy bien.

"Bitcoin es un salvavidas para tantas personas en todo el mundo", dijo recientemente un propietario altruista de Bitcoin. "Por favor, deja de tirarlo a una olla con criptografía, que es moralmente reprensible".

Recientemente sugerí que la posibilidad de practicar el arte de la "humildad intelectual" es "robar" la posición de tus oponentes, es decir, en lugar de encontrar tus puntos más débiles y argumentar en contra, presenta la versión más fuerte de tus argumentos. Y es por eso que intentaré aplicar esta tecnología aquí antes de explicar por qué creo que están equivocados.

¿Por qué los llamados "Maximalistas de Bitcoin"? ¿Los puristas que argumentan que Bitcoin es la única criptomoneda que tiene un valor, este reclamo? Explican que la forma orgánica de cómo ha surgido Bitcoin no se puede replicar y que Bitcoin se puede copiar, pero siempre tiene una ventaja de primer movimiento y, por lo tanto, no se puede detener.

También señala que no había ningún mercado para Bitcoin cuando se inventó, por lo que la red no fue entretenida por razones de fines de lucro, sino por personas que creían en el valor del sistema, en contraste con las monedas posteriores, algunas de las cuales se gastaron en grandes. Bitcoin no surgió para ganar dinero, sino de una subcultura de Internet libertaria que creía que la tecnología, especialmente la criptografía, era la clave para impulsar el cambio social y político.

Los máximos también dicen que el mecanismo de incentivos de Bitcoin, el proceso minero de "prueba de trabajo" intensivo en energía, desde el cual el rival Ethereum solo se mudó la semana pasada, es la única forma de garantizar un sistema realmente descentralizado.

Pero si bien puede ver por qué los bitcoiners podrían estar interesados ​​en distanciarse de la abundancia de fraude y errores que han ocurrido en CryptoLand, sus argumentos no resisten.

En primer lugar, no importa de dónde viene Bitcoin, las personas que lo impulsan ahora tienen los mismos incentivos financieros que aquellos que conducen otros tokens criptográficos. Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, podría haber tenido la intención de usarlo como dinero, pero no lo hace; no cumple con ninguno de los criterios necesarios y, en cambio, funciona en una estructura piramidal que depende de reclutar constantemente nuevos miembros.

En segundo lugar, Bitcoin en realidad no es minero descentralizado, no solo se fusionan en "piscinas mineras", sino que también los activos están extremadamente concentrados. El martes, Microstrategy anunció que había comprado otros 301 Bitcoins, lo que significa que esta compañía solo tiene casi el 0.7 por ciento de la oferta total.

En tercer lugar, una "ventaja de primer movimiento" no siempre se detiene. Otros tokens criptográficos ya tienen varias propiedades que tiene Bitcoin, y nuevamente se habló de un "volteo" en el que el valor de Ethereum supera el de Bitcoin, ya que el primero ha cambiado a una forma de minería menos intensiva en carbono.

Después de todo, ni siquiera hay un acuerdo sobre qué es Bitcoin. Para la gran mayoría, la moneda digital también se conoce como "BTC", que actualmente cambia al propietario en alrededor de $ 19,000. Pero hay otras versiones que se han separado, como la de Craig Wright, el hombre que dice ser Satoshi y dice que BTC es un fraude.

La verdadera razón por la que los maximalistas de Bitcoin quieren separar Bitcoin del resto de la tecnología Cryptotot es crear la ilusión de la escasez en un mundo en el que no hay ninguno. CoinMarketCap ahora enumera más de 21,000 tokens criptográficos diferentes llamados Maximalistas de Bitcoin "Shitcoins". Por supuesto que haces esto: si hay una oferta infinita, ¿cómo puede haber algún valor? Este sigue siendo el problema central de la criptografía, y Bitcoin no puede resolverlo.

Eso no debería significar que no hay algunos proyectos y tokens criptográficos que sean mejores que otros. Pero una pala, no importa cuán brillante, sigue siendo una pala. Y Bitcoin, me temo, sigue siendo criptográfico.

jemima.kelly@ft.com