Tro ikke på det maksimale: bitcoin kan ikke adskilles fra krypto

Hvis du nogensinde har vovet at kritisere kryptoverdenen, vil du sandsynligvis have modtaget nogle charmerende klager. De fik sandsynligvis at vide, at de skulle "have det sjovt at forblive fattige", fordi de "aldrig vil gøre det"; Hendes kritik blev sandsynligvis afvist som ren "fud" (frygt, usikkerhed og tvivl); Og de er måske blevet informeret om, at de faktisk ikke er andet end en "salt no-coin".

Men der er en anden mere sofistikeret variant af tæller -kritik, som i dag finder vejen ind i min indbakke med stigende regelmæssighed. Det begynder normalt med noget, der skal berolige-en slags aftale, der er umoralsk, en svig eller en version af en Ponzi-skemaer. Men så ændrer det hurtigt kurset for at forklare, at intet af det bitcoin anvender.

Bitcoin, som bitcoiners fortæller mig, er ikke en krypto. Og forstå, krypto dårlig, bitcoin god. Meget, meget god.

"Bitcoin er en livline for så mange mennesker over hele verden," sagde en altruistisk bitcoin -ejer for nylig. "Stop med at kaste den i en gryde med krypto, som er moralsk forkastelig."

Jeg foreslog for nylig, at en mulighed for at praktisere kunsten at "intellektuel ydmyghed" er at "stjæle" dine modstanders Position - det vil sige i stedet for at finde dine svageste punkter og argumentere imod det, præsenterer du den stærkeste version af dine argumenter. Og det er derfor, jeg vil prøve at anvende denne teknologi her, før jeg forklarer, hvorfor jeg tror, ​​de er forkerte.

Hvorfor gør de såkaldte "bitcoin-maksimalister"-Puristerne, der hævder, at Bitcoin er den eneste cryptocurrency, der har en værdi-denne påstand? De forklarer, at den organiske måde til, hvordan Bitcoin er opstået, ikke kan replikeres, og at Bitcoin kan kopieres, men altid har en første-mover-fordel og kan derfor ikke stoppes.

Du påpeger også, at der ikke var noget marked for Bitcoin, da det blev opfundet, og derfor blev netværket ikke underholdt af fortjenstårsager, men af ​​mennesker, der troede på værdien af ​​systemet - i modsætning til senere mønter, hvoraf nogle blev brugt på store. Bitcoin opstod ikke for at tjene penge, men fra en libertarisk internet -subkultur, der troede, at teknologi, især kryptografi, var nøglen til at drive social og politisk forandring.

Maksimalister siger også, at Bitcoin's incitamentmekanisme, det energikrævende "bevis på arbejde" minedrift, hvorfra den rivaliserende Ethereum først flyttede ud i sidste uge, er den eneste måde at sikre et virkelig decentraliseret system.

Men selvom du kan se, hvorfor bitcoiners måske er interesseret i afstand fra den overflod af svig og fejl, der er sket i Cryptoland, modstå deres argumenter ikke.

For det første betyder det ikke noget, hvor Bitcoin kommer fra de mennesker, der driver det videre nu, har de samme økonomiske incitamenter som dem, der kører andre krypto-tokens. Satoshi Nakamoto, skaberen af ​​Bitcoin, kunne have til hensigt at bruge det som penge, men det gør det ikke - det opfylder ikke nogen af ​​de nødvendige kriterier og fungerer i stedet i en pyramidestruktur, der er afhængig af konstant at rekruttere nye medlemmer.

For det andet er Bitcoin faktisk ikke decentraliserede miner, der ikke kun smelter sammen i "minepuljer", men også aktiver er ekstremt koncentrerede. Tirsdag meddelte MicroStrategy, at han havde købt yderligere 301 Bitcoins, hvilket betyder, at dette firma alene nu har næsten 0,7 procent af det samlede tilbud.

For det tredje stopper en "første-mover-fordel" ikke altid. Andre krypto-tokens har allerede forskellige egenskaber, som Bitcoin har, og det blev igen talt om en "flippende", hvor værdien af ​​Ethereum overhaler den fra Bitcoin, siden førstnævnte er skiftet til en mindre kulstofintensiv form for minedrift.

Der er trods alt ikke engang enighed om, hvad Bitcoin er. For langt de fleste er den digitale mønt også kendt som "BTC", der i øjeblikket ændrer ejeren til omkring $ 19.000. Men der er andre versioner, der har splittet sig som Craig Wright, manden, der hævder at være Satoshi, og han siger, at BTC er en svig.

Den egentlige grund til, at Bitcoin -maksimalister ønsker at adskille Bitcoin fra resten af ​​Cryptotot -teknologien, er at skabe illusionen af ​​knaphed i en verden, hvor der ikke er nogen. CoinMarketCap viser nu mere end 21.000 forskellige krypto -tokens kaldet Bitcoin Maximalists "Shitcoins". Selvfølgelig gør du dette - hvis der er et uendeligt tilbud, hvordan kan der være nogen værdi? Dette er stadig kerneproblemet med krypto, og Bitcoin kan ikke løse det.

Det burde ikke betyde, at der ikke er nogle crypto -projekter og symboler, der er bedre end andre. Men en spade, uanset hvor skinnende, er stadig en spade. Og Bitcoin, jeg er bange, er stadig krypto.

jemima.kelly@ft.com