لا تصدق الحد الأقصى: لا يمكن فصل البيتكوين عن التشفير

إذا كنت قد تجرأت على انتقاد عالم التشفير ، فربما تكون قد تلقيت بعض الشكاوى الساحرة. ربما قيل لهم إنهم "يجب أن يستمتعوا بالبقاء فقيرًا" لأنهم "لن يصنعوا ذلك أبدًا" ؛ ربما تم رفض انتقادها على أنه مجرد "FUD" (الخوف ، عدم اليقين والشك) ؛ وربما تم إبلاغهم بأنهم في الواقع ليسوا أكثر من "مالح لا يوجد".

ولكن هناك متغير مختلف أكثر تطوراً من النقد المضاد ، والذي يجد هذه الأيام الطريق إلى صندوق الوارد الخاص بي مع زيادة الانتظام. عادة ما يبدأ بشيء يجب أن يرضي نوعًا من الاتفاق غير الأخلاقي أو الاحتيال أو نسخة من مخططات بونزي. ولكن بعد ذلك يغير المسار بسرعة لشرح أن أيا منها bitcoin ينطبق.

Bitcoin ، يقول لي Bitcoiners ، ليس تشفيرًا. وفهم ، crypto سيئة ، بيتكوين جيد. جيد جدا.

قال صاحب البيتكوين الإيثار مؤخرًا: "Bitcoin هو شريان الحياة لكثير من الناس حول العالم". "يرجى التوقف عن رميها في وعاء مع التشفير ، وهو أمر لا يستحق الشجب أخلاقيا."

اقترحت مؤخرًا أن إمكانية ممارسة فن "التواضع الفكري" هي "سرقة" موقف خصومك - أي بدلاً من العثور على أضعف نقاطك وتجادل ضدها ، فأنت تقدم أقوى نسخة من حججك. ولهذا السبب سأحاول تطبيق هذه التكنولوجيا هنا قبل أن أشرح لماذا أعتقد أنها مخطئة.

لماذا يسمى ما يسمى بـ "Bitcoin Maximalists"-المتغيرون الذين يجادلون بأن Bitcoin هي العملة المشفرة الوحيدة التي لها قيمة-هذه المطالبة؟ يشرحون أن الطريقة العضوية لكيفية نشأت Bitcoin لا يمكن تكرارها وأنه يمكن نسخ عملة البيتكوين ، ولكن دائمًا ما يكون لها ميزة أول محرك وبالتالي لا يمكن إيقافها.

تشير أيضًا إلى أنه لم يكن هناك سوق لبيتكوين عندما تم اختراعه ، وبالتالي لم يتم الترفيه عن الشبكة لأسباب ربحية ، ولكن من قبل الأشخاص الذين يؤمنون بقيمة النظام - على عكس العملات المعدنية اللاحقة ، تم إنفاق بعضها على كبير. لم تنشأ Bitcoin لكسب المال ، ولكن من ثقافة الإنترنت التحررية التي تعتقد أن التكنولوجيا ، وخاصة التشفير ، كانت مفتاح قيادة التغيير الاجتماعي والسياسي.

يقول

أيضًا أن آلية حوافز Bitcoin ، وهي عملية تعدين "إثبات العمل" المكثفة للطاقة ، والتي خرجت منها Ethereum المنافسة فقط الأسبوع الماضي ، هي الطريقة الوحيدة لضمان نظام لا مركزي حقًا.

ولكن على الرغم من أنك يمكنك أن ترى لماذا قد تكون عملة البيتكوين مهتمة بالمسافة من وفرة الاحتيال والأخطاء التي حدثت في Cryptoland ، فإن حججهم لا تحمل.

أولاً ، لا يهم من أين تأتي Bitcoin من أن الأشخاص الذين يدفعونها إلى الأمام لديهم الآن نفس الحوافز المالية مثل أولئك الذين يقودون الرموز المشفرة الأخرى. كان من الممكن أن يعتزم ساتوشي ناكاموتو ، منشئ بيتكوين ، استخدامه كأموال ، لكنه لا يفعل ذلك - فهو لا يفي بأي من المعايير اللازمة ويعمل بدلاً من ذلك في هيكل هرمي يعتمد على توظيف أعضاء جدد باستمرار.

ثانياً ، في الواقع ، لا يتم دمج المخططات اللامركزية في "تجمعات التعدين" فحسب ، بل تتركز الأصول أيضًا. في يوم الثلاثاء ، أعلن MicroStrategy أنه اشترى 301 Bitcoins ، مما يعني أن هذه الشركة وحدها لديها الآن ما يقرب من 0.7 في المائة من إجمالي العرض.

ثالثًا ، لا تتوقف "ميزة المحرك الأول". تحتوي رموز التشفير الأخرى بالفعل على العديد من الخصائص التي تتمتع بها Bitcoin ، وقد تم التحدث مرة أخرى عن "التقليب" التي تتفوق فيها قيمة Ethereum من Bitcoin ، نظرًا لأن الأول تحول إلى شكل أقل كثافة من الكربون من التعدين.

بعد كل شيء ، لا يوجد حتى اتفاق على ماهية البيتكوين. بالنسبة للغالبية العظمى ، تُعرف العملة الرقمية أيضًا باسم "BTC" ، والتي تغير المالك حاليًا بحوالي 19000 دولار. ولكن هناك إصدارات أخرى انفصلت ، مثل كريج رايت ، الرجل الذي يدعي أنه ساتوشي ويقول إن BTC هو احتيال.

السبب الحقيقي وراء رغبة Maximalists في Bitcoin في فصل Bitcoin عن بقية تقنية Cryptotot هو خلق وهم الندرة في عالم لا يوجد فيه شيء. يسرد CoinmarketCap الآن أكثر من 21000 رمز تشفير مختلف يسمى Maximalists Bitcoin "Shitcoins". بالطبع تقوم بذلك - إذا كان هناك عرض لا حصر له ، فكيف يمكن أن يكون هناك أي قيمة؟ لا تزال هذه هي المشكلة الأساسية للتشفير ، ولا يمكن لـ Bitcoin حلها.

لا ينبغي أن يعني ذلك أنه لا توجد بعض مشاريع التشفير والرموز التي هي أفضل من غيرها. لكن الأشياء بأسمائها ، بغض النظر عن مدى لامعة ، لا تزال الأشياء بأسمائها. وبيتكوين ، أخشى ، لا يزال مشفرة.

jemima.kelly@ft.com