Beëdigd in een bitcoin -proces van miljard dollar.

De jury in het Kleiman-proces tegen Wright is momenteel niet in staat om te beslissen over de top-klasse Bitcoin-rechtszaak van miljard dollar in Florida. Terwijl de rechter de jury vertelde dat ze de tijd moesten nemen om over de zaak te adviseren, hebben de juryleden woensdag een uitleg gedaan dat ze niet "tot een conclusie konden komen".

Kleiman v. Wright Jury kan geen beslissing nemen - rechter dossiers in rekening voor het verlengen van de adviesperiode

Na de Thanksgiving-vakantie in de VS, de juryleden van de Case Kleman V. Wright hebben een langdurige tijd. Sommigen geloven dat de jury misschien vastzit en dat de zaak zou kunnen leiden tot een misvatting. De rechtbankverslaggever Carolina Bolada van Law360 tweette op 2 december 2021 dat iedereen in het gerechtsgebouw gewoon wacht op de beslissing.

"Ik had enkele vragen over updates over Kleiman v. Wright", bolada Tweet op donderdag. "Geloof me, als er nieuws was, zou ik ze hebben getweet. We wachten allemaal gewoon op het nieuws van de jury." De dag ervoor op woensdagmiddag legde Bolada uit dat de jury een uitleg had gedaan waarin werd gezegd:

"Nog geen jury, maar dat ziet er niet goed uit voor een oordeel", dus Bolada gaat door van de jury's Notice. "De partijen en de rechtbank bespreken of zij een aanklacht tegen iedereen aan de jury moeten opwekken," voegde ze eraan toe.

rechter Beth Bloom is geland editie One load en Ik stel voor dat u nu zorgvuldig controleert en in het licht van de juridische instructies van de rechtbank zorgvuldig controleert en herkent. "

Als de jury geen oordeel kan vellen, kan de rechter een misvatting verklaren en een nieuw proces met een nieuwe groep jury moet plaatsvinden. The judgment, if the plaintiffs gain, is massive in relation to the monetary value, since it could be estimated somewhere in between 70 billion US dollars to "near A Tillion dollar oordeel.

Met de aanklacht tegen iedereen heeft de jury de adviesperiode verlengd, en als de groep geen beslissing kan nemen, zal het uiteindelijk een onmiskende jury en rechter Beth Bloom beslissen. Traditioneel wordt de drang om vooruit te denken meestal niet langer meer dan twee keer gekozen. Aan het einde van de dag op donderdag, Carolina Bolada. door Law360 schreef :