Milliárd dolláros bitcoin -folyamatban esküt tett.

A Wright elleni Kleiman-folyamat zsűri jelenleg nem tudják eldönteni a floridai legmagasabb osztályú milliárd dolláros bitcoin-peres eljárást. Miközben a bíró azt mondta a zsűrinek, hogy időt kell fordítani az ügyben tanácsot, az esküdtek szerdán magyarázatot tettek arra, hogy nem tudnak "következtetni".

Kleiman kontra Wright zsűri nem tud döntést hozni - a bíró a tanácsadási periódus meghosszabbításáért vádot nyújtja be

Az USA-ban a Hálaadás ünnepe után a . Egyesek úgy vélik, hogy a zsűri elakadhatott, és az ügy tévhithez vezethet. A Bíróság újságírója, Carolina Bolada, a Law360, 2021. december 2 -án tweetelt, hogy a bíróságon mindenki egyszerűen csak a döntést várja.

"Volt néhány kérdésem a Kleiman v. Wrightról szóló frissítésekről", Bolada

"Még nincs zsűri, de ez nem néz ki jól az ítélethez", tehát Bolada folytatja a "A felek és a bíróság megvitatják, hogy a zsűri számára vádolást kell -e hozniuk" - tette hozzá.

Beth Bloom bíró landolt kiadás Egy terhelés és Azt javaslom, hogy most gondosan ellenőrizze, és a bíróság jogi utasításainak fényében, óvatosan ellenőrizze és átgondolja. "

Ha a zsűri nem tud ítéletet hozni, a bíró meg tudja magyarázni a tévhitet, és új eljárást kell végrehajtani egy új zsűri csoportjával. Az ítélet, ha a felperesek nyernek, hatalmas a monetáris értékhez viszonyítva, mivel azt valahol a Tillion dollár ítélet.

Mindenkivel szembeni vádemeléssel a bírósági zsűri meghosszabbította a tanácsadási időszakot, és ha a csoport nem tud döntést hozni, akkor végül eldönti a félreértetlen zsűri és Beth Bloom bíró. Hagyományosan, az előre gondolkodás iránti vágyat általában már nem választják meg több mint kétszer. A nap végén csütörtökön Carolina Bolada. By Law360 írta :