Gary Gensler wyjaśnia priorytety SEC w sprawach przeciwko binance, coinbase

Gary Gensler wyjaśnia priorytety SEC w sprawach przeciwko binance, coinbase
Nadzór amerykańskiej giełdy SEC (Komisja Papierów Wartościowych i Giełd) wydaje się dowodzić, że co najmniej jeden aktywów kryptograficznych jest zabezpieczeniem, jak wyjaśnił przewodniczący Gary Gensler.
SEC niedawno pozwało dwie największe giełdy papierów wartościowych, binance i coinbase, i twierdził, że obie spółki nie zarejestrowały się jako brokerzy kryptowalut, giełda i agencje rozliczeniowe.
Więcej waluty cyfrowej nie jest konieczne, mówi Gary Gensler z SEC
in a (n Interview In the CNBC show „Squawk on the Street” z Jimem Cramerem, przewodniczącym SEC, Gary Gensler, zauważył, że zarówno na Coinbase, jak i na Binance ponad 200 tokenów, Komisja chciała udowodnić, że jeden z nich był wartością, którą należy zarejestrować
według lidera SEC:
„Wszystko, co musimy udowodnić, jest to, że jedno z nich jest zabezpieczeniem i że są one odpowiednio zarejestrowane jako wymiana, broker i tym podobne i powinny mieć zasady ochrony przed oszustwami i manipulacją”.
Przewodniczący SEC wcześniej twierdził, że wszystkie aktywa cyfrowe były papierami wartościowymi z wyjątkiem bitcoinów, a jednocześnie wyjaśniono, że projekty, które wymieniają lub oferują te „token bezpieczeństwa”, muszą zarejestrować się w komisji.
Gensler wyjaśnił również, że społeczeństwo może wybrać, w co chce zainwestować, ale powinny być ujawnienia, w przeciwnym razie inwestor może nie być w stanie sprawdzić, czy proponowana inwestycja była fałszywą, oszustwem czy czymś innym. Szef SEC dodał, że odpowiednie ujawnienia pomogą społeczeństwu w podejmowaniu rozsądnych decyzji dotyczących ich inwestycji.
Gensler wyjaśnił również, że posiadanie większej liczby walut cyfrowych nie było konieczne i powiedział, że takie aktywa, takie jak dolar amerykański już istniały.
"
gensler funtuje na zgodność
Jak już donosi Cryptocolate Potato SEC pozwał dwie największe wymiany kryptowalut w branży - binance i coinbase - na podstawie tego, że obie firmy naruszyłyby przepisy dotyczące papierów wartościowych.