FTX/ DEFI: Om det ser ut som en anka och quact som en anka. . .
FTX/ DEFI: Om det ser ut som en anka och quact som en anka. . .
honk horn! Här kommer kryptoklownbilen.
Sam Bankman-stekt, verkställande direktör och grundare av Crypto Exchange FTX baserat på Bahamas, dök upp på måndag i Bloombergs utmärkta udda parti-podcast och åtföljdes av Matt Levine från Borg tillsammans med de vanliga moderatorerna Joe Weisenthal och Tracy tillåtna.
Bankman-stekt anses allmänt vara en av de smartaste och etableringsvänliga följeslagarna i hela kryptovärlden efter att ha nyligen kunnat återhämta sig från Goldman Sachs i ett potentiellt Pacman-överföringsförsvar. Levine tog chansen att fråga SBF om mekanismerna för "avkastningsodlingen", där mynt eller tokens används mot någon form av intresse.
Levine:
Kan du ge mig en intuitiv förståelse av jordbruket? Jag menar, för mig är det gård som om du säljer strukturerade put och samlar in bonusar, men kanske finns det en mer differentierad förståelse än så.
Sam Bankman-stekt:
ge mig något som en riktig leksaksmodell som enligt min mening överraskande har mycket legitimitet för vad jordbruk kan betyda. Vet du vart du börjar? Du börjar med ett företag som bygger en låda, och i praktiken kommer du förmodligen att klä dig den här rutan på ett sådant sätt att du gillar ett liv -Changing, du vet, World -Changing Protocol som kommer att ersätta alla större banker på 38 dagar eller vad som helst. Kanske för tillfället ignorerar de faktiskt vad det gör, eller låtsas att det bokstavligen inte gör någonting. Det är bara en låda. Så vad detta Protokoll är, det kallas "Protocol X", det är en låda och de tar ett symbol. Du kan ta Ethereum, du kan lägga den i lådan och du tar den ur lådan. Okej, du lägger den i lådan och du får något som ett löfte om att du har lagt det i lådan, och sedan kan du lösa in den här anteckningen igen mot token.
Det vi hittills har beskrivit är världens dumaste ETF eller ADR eller något. Det gör ingenting förutom att du kan lägga in saker om du vill ha det här. Och sedan tillbringar detta protokoll ett symbol, vi kallar det "X-Token". Och X-Token lovar att allt som händer på grund av denna låda i slutändan kan användas av styrningen av ägarna till X-Tokens. Du kan rösta om vad du gör med intäkter eller andra coola saker som händer från den här rutan. Och naturligtvis har vi ännu inte gett ett obligatoriskt skäl till varför det någonsin skulle finnas intäkter från den här rutan, men jag vet inte, du vet, kanske kommer det att finnas en, så börja med det.
Och sedan säger du, okej, du har den här rutan och du har förklarat X-Token och lådprotokollet, eller kanske röster genom styrning på kedjan, eller, du vet, något som vi kommer att göra är att du tar hälften av alla X-symboler som har formats. Kanske kommer två tredjedelar att vara, två tredjedelar kommer att erbjuda X-Token, och du kommer att ge dem bort gratis till alla som använder lådan. Så alla som går, tar lite pengar, sätter i lådan, kommer att släppa 1 % av X-Token varje dag under alla som har lagt pengar i lådan. För tillfället är det detta som X-Token gör, det ges bort till boxningarna. och vad händer nu? Tja, X-Token har ett visst börsvärde, eller hur? Det är förmodligen inte noll. Låt oss anta att det är en marknad på 20 miljoner dollar ...
Levine:
Vänta, vänta, vänta, det ska vara noll från början, men okej.
SBF:
uh, säker. OK. Helt förnuftiga kommentarer.
Levine:
Jag menar att det inte är riktigt sant, men om du beskriver det på detta helt cyniska sätt låter det som om det borde vara noll, men fortsätt.
SBF:
Beskriv det på det sättet, till exempel, du kan tänka att du på cirka fem minuter kan skapa en sådan låda och sådana symboler med en internetanslutning, och att det borde återspegla, du vet redan att det borde vara värt cirka $ 180 eller något marknadsvärde för något liknande, du vet, denna ansträngning som du har lagt i den. I den värld där vi är i oss själva kommer alla att säga: "Ooh, box-token, om du gör det. Kanske är det coolt. Om du köper en boxtoken, kommer det att visas på Twitter och ha en marknadsvärde på 20 miljoner dollar. och naturligtvis kan du behålla flottören mycket lågt och vad som helst, kanske inte 20 miljoner i det. Kanske det är en typ. Marknadsvärde, men jag hävdar empiriskt att det skulle ha ett marknadsvärde.
Levine: Jag håller med. weisenthal:
SBF:
sant. Så, och uppenbarligen döljer vi på något sätt något från den magiska effekten, eller hur? Som om en del av magin ligger i hur du får detta marknadsvärde att börja med den, men du vet vad som helst, kommer vi att fortsätta en sekund. Så du vet, X-Token [tillbringas varje dag, alla dessa högt utvecklade företag är som, va, det är intressant. Om till exempel det totala beloppet i lådan är hundra miljoner dollar, kommer det i år att få in $ 16 miljoner i X-Token som kommer att utfärdas för detta. Detta är en avkastning på 16 %. det är väldigt bra. Vi kommer att lägga lite mer i, eller hur? Och kanske det händer till 200 miljoner dollar i lådan. Så, du vet, erfarna återförsäljare och/eller människor på Crypto Twitter eller andra liknande fester och lägger 200 miljoner dollar i lådan och de börjar få dessa X -token för det.
Och nu säger alla plötsligt, wow, människor väljer bara att lägga 200 miljoner dollar i lådan. Det här är en ganska cool låda, eller hur? Detta är en värdefull låda, eftersom alla pengarshower från vilka människor tydligen beslutade att det skulle vara i lådan. Och vem ska vi säga att de har fel? Vet du, det är jag, jag menar, lådor kan vara bra. Titta, jag älskar lådor lika mycket som alla andra. Och vad händer nu? Plötsligt kalibrerar människor på något sätt, ja, 20 miljoner dollar, var det? Hur detta marknadsvärde för den här rutan? Och det var cirka 48 timmar och det är redan 200 miljoner dollar, inklusive erfarna spelare. Det är hur, kom, det är för lågt. Och de betraktar dessa villkor, TVL, det totala värdet som ingår i rutan, som ett förhållande mellan marknadsvärde för tokens i lådan.
SBF:
Och de är som "10x", det är galen. Standarden är 1x. "Och då vet du, priset på X-Token ökar avsevärt. Och nu är det ett symbol för marknadsvärde på 130 miljoner dollar eftersom du vet, den optimistiska användningen av lådan kommer till. Och nu är de smarta pengarna plötsligt så, åh, wow, den här saken ger nu 60 % per år i X-Token. Naturligtvis tar jag min 60% avkastning, eller hur? Så de går och häller ytterligare 300 miljoner dollar i lådan och de får en psyko och sedan går det i oändlighet. Och sedan tjänar alla pengar.
Levine:
Jag tror att jag själv är en ganska cynisk person. Och det var så mycket cyniskt när jag beskrev jordbruket. Du tänker bara, nu är jag i Ponzi -verksamheten och det är ganska bra.
weisenthal:
Detta krävde inte något ekonomiskt argument, det är detsamma som om andra människor skulle lägga pengar i lådan. Och jag kommer också, och då är det mer värdefullt. Så du kommer att investera mer pengar och tycktes inte beskriva någon form av ekonomiskt syfte när som helst i cykeln?SBF:
Å ena sidan tror jag att detta är ett ganska rimligt svar, men låt mig leka med det. För det är en ram för det. Och jag tror att det finns en slags deprimerande mängd giltighet ...
Levine:
Kan du säga något om hållbarhet? För, du vet, å ena sidan tror du, ja, en biljon dollar institutionella pengar kommer att flyta i Bitcoin. Och å andra sidan är de så att det i princip finns många ponzis som verkligen har gjort.
Det är faktiskt inget mer att lägga till.
Om du vill få mer inblick i "värdefulla lådor" utan en ekonomisk tillämpning som går "till det oändliga" på grund av "den hausseartade användningen av lådan", glöm inte att registrera dig för toppmötet för FTS -krypto och digitala tillgångar från tisdagen.
Källa: Financial Times