FTX/ defi: Hvis det ser ut som en and og quact som en and. . .
FTX/ defi: Hvis det ser ut som en and og quact som en and. . .
Honk Horn! Her kommer krypto -klovnbilen.
Sam Bankman-Fried, administrerende direktør og grunnlegger av Crypto Exchange FTX basert på Bahamas, dukket opp mandag i Bloombergs utmerkede rare parti-podcast og ble ledsaget av Matt Levine fra Borg sammen med de vanlige moderatorene Joe Weisenthal og Tracy tillatt.
Bankman-Fried regnes som en av de smarteste og etableringsvennlige følgesvennene i hele kryptoverdenen etter at han nylig kunne komme seg fra Goldman Sachs i et potensielt Pacman Transfer-forsvar. Levine benyttet anledningen til å spørre SBF om mekanismene til "avkastningsoppdrett", der mynter eller symboler brukes mot enhver form for interesse.
levine:
Kan du gi meg en intuitiv forståelse av landbruket? Jeg mener, for meg er det gård som om du selger strukturerte putter og samler bonuser, men kanskje er det en mer differensiert forståelse enn det.
Sam Bankman-Fried:
Gi meg noe som en ekte leketøysmodell som etter min mening overraskende har mye legitimitet for hva landbruk kan bety. Vet du hvor begynner du? Du starter med et selskap som bygger en boks, og i praksis vil du sannsynligvis kle denne boksen på en slik måte at du liker et livsendring, du vet, verdensendrende Protokoll som vil erstatte alle større banker på 38 dager eller hva som helst. Kanskje foreløpig ignorerer de faktisk hva det gjør, eller later som om det bokstavelig talt ikke gjør noe. Det er bare en boks. Så hva denne protokollen er, den kalles "Protocol X", det er en boks og de tar et symbol. Du kan ta Ethereum, du kan legge den i boksen og du tar den ut av boksen. Ok, du legger den i boksen, og du får noe som et løfte om at du har lagt det i boksen, og så kan du innløse dette notatet igjen mot tokenet.
Det vi har beskrevet så langt, er verdens dummeste ETF eller ADR eller noe. Det gjør ikke noe annet enn at du kan legge inn ting hvis du vil ha dette. Og så bruker denne protokollen et token, vi kaller det "X-Token". Og X-Token lover at alt som skjer på grunn av denne boksen til slutt kan brukes ved styring av eierne av X-Tokens. Du kan stemme på hva du gjør med inntekter eller andre kule ting som skjer fra denne boksen. Og selvfølgelig har vi ennå ikke gitt en obligatorisk grunn til at det noen gang ville være inntekter fra denne boksen, men jeg vet ikke, du vet, kanskje det vil være en, så begynn med den.
Og så sier du, ok, vel, du har denne boksen, og du har forklart X-Token og Box-protokollen, eller kanskje stemmer gjennom styring av kjede, eller, du vet, noe vi vil gjøre er at du tar halvparten av alle X-symboler som er formet. Kanskje to tredjedeler vil være, to tredjedeler vil tilby X-Token, og du vil gi dem bort gratis til alle som bruker boksen. Så alle som går, tar litt penger, setter i boksen, vil slippe 1 % av X-Token hver dag under alle som har lagt penger i boksen. Foreløpig er det dette X-Token gjør, det blir gitt bort til boksefolket. Og hva skjer nå? Vel, X-Token har en viss markedsverdi, ikke sant? Det er sannsynligvis ikke null. La oss anta at det er et marked på 20 millioner dollar ...
levine:
Vent, vent, vent, det skal være null fra starten, men ok.
sbf:
eh, trygt. Ok. Helt fornuftige kommentarer.
levine:
Jeg mener det ikke er helt sant, men hvis du beskriver det på denne helt kyniske måten, høres det ut som om det skal være null, men fortsett.
sbf:
Beskriv det på den måten, for eksempel, kan du tenke at du i løpet av fem minutter kan lage en slik boks og slike symboler med en internettforbindelse, og at den skal reflektere, du vet allerede at det skal være verdt rundt $ 180 eller en markedsverdi for noe sånt, du vet, denne innsatsen du har lagt inn i det. I den verdenen vi er i oss selv, vil alle si: "Ooh, bokstoken, hvis du gjør det. Kanskje det er kult. Hvis du kjøper et boksetoken, vil det vises på Twitter og ha en markedsverdi på 20 millioner dollar. og selvfølgelig kan du holde det veldig lite og hva som helst, kanskje ikke det er at det ikke er det som det er det som det er det som det er det som det er at du ikke er det. En markedsverdi, men jeg hevder empirisk at det ville ha en markedsverdi
levine: Jeg er enig. Weisenthal:
sbf:
sant. Så, og tydeligvis skjuler vi på en eller annen måte noe for den magiske effekten, ikke sant? Som om en del av magien ligger i hvordan du får denne markedsverdien til å begynne med den, men du vet hva som helst, vi vil fortsette et sekund. Så du vet, X-Token [blir] brukt hver dag, alle disse høyt utviklede selskapene er som, det er interessant. Hvis for eksempel det totale beløpet i boksen er hundre millioner dollar, vil det i år bringe inn 16 millioner dollar i X-Token som vil bli utstedt for dette. Dette er en avkastning på 16 %. Det er veldig bra. Vi vil legge litt mer inn, ikke sant? og kanskje det skjer til 200 millioner dollar i boksen. Så du vet, erfarne forhandlere og/eller personer på krypto Twitter eller andre lignende parter og legger 200 millioner dollar i boksen, og de begynner å få disse X -tokenet for det.
Og nå sier alle plutselig, wow, folk velger bare å legge 200 millioner dollar i boksen. Dette er en ganske kul boks, ikke sant? Dette er en verdifull boks, ettersom alle pengene viser at folk tilsynelatende bestemte seg for at de skulle være i boksen. Og hvem skal vi si at de tar feil? Vet du, det er meg, jeg mener, bokser kan være gode. Se, jeg elsker bokser like mye som alle andre. Og hva skjer nå? Plutselig kalibrerer folk på en eller annen måte, vel, 20 millioner dollar, var det? Hvordan denne markedsverdien for denne boksen? Og det var omtrent 48 timer, og det er allerede 200 millioner dollar, inkludert erfarne spillere. De er hvordan, det er for lavt. Og de anser disse forholdene, TVL, total verdi som er inkludert i boksen, som et forhold mellom markedsverdien av bokens symboler.
sbf:
og de er som '10x', det er sprøtt. Standarden er 1x. 'Og så vet du, prisen på X-Token øker betydelig. Og nå er det et symbol på markedsverdien på 130 millioner dollar fordi du vet, den optimistiske bruken av boksen kommer til. Og nå er de smarte pengene plutselig sånn, å, wow, denne tingen bringer nå 60 % per år i X-Token. Selvfølgelig tar jeg 60% avkastning, ikke sant? Så de går og øser ytterligere 300 millioner dollar i boksen, og de får en psyko og så går det i uendelig. Og så tjener alle penger.
levine:
Jeg tror meg selv er en ganske kynisk person. Og det var så mye kynisk da jeg beskrev landbruket. Du tror bare, nå, jeg er i Ponzi -virksomheten, og det er ganske bra.
Weisenthal:
På ingen tid krevde dette noe økonomisk argument, det er det samme som om andre mennesker ville sette penger i boksen. Og det vil jeg også, og da er det mer verdifullt. Så du vil investere mer penger og ikke så ut til å beskrive noen form for økonomisk formål når som helst av syklusen?sbf:
På den ene siden tror jeg at dette er et ganske rimelig svar, men la meg leke med det. For det er et rammeverk av det. Og jeg tror det er en slags deprimerende mengde gyldighet ...
levine:
Kan du si noe om bærekraft? For, du vet, på den ene siden du tenker, vel, en billion dollar institusjonelle penger vil flyte i Bitcoin. Og på den annen side er de slik at det i utgangspunktet er mange ponzier som virkelig har gjort.
Det er faktisk ikke noe mer å legge til.
Hvis du vil få mer innsikt i "verdifulle bokser" uten en økonomisk anvendelse som går "til den uendelige" på grunn av "den bullish bruken av boksen", ikke glem å registrere deg for FTS Crypto and Digital Assets Summit fra tirsdag.
Kilde: Financial Times