Pytania i odpowiedzi: współzałożyciel CMS Holdings mówi, że ostrożnie dostaje się na rynki

dwadzieścia tysięcy dolarów amerykańskich po bankructwie Celsjusza

blok działa: Jak myślisz o obecnym nastroju kryptograficznym? Jak tam CMS?

Matuszewski: Powiedziałbym, że nastrój się pogorszył, a potem nastrój się poprawiła. Wydaje się, że teraz jest spokojne, mówię to. Wydaje się tutaj spokojne. Żyjemy i jesteśmy tutaj, aby promować grę, co jest najważniejsze. Po prostu nie biegamy tak gorąco.

Block Works: Czy wierzysz, że najgorsze chaos przeszedł przez rynki?

Matuszewski: Tak, ja. Myślę, że zabezpieczenie, które trzeba było sprzedać, zostało sprzedane. Wymuszone zagrywki są przez system, teraz masz do czynienia tylko z kaciem. Nie sądzę, że istnieje mnóstwo ryzyka, że ​​teraz musi wyjść z drzwi.

Oczywiście wszystkie rany liżą i próbują zamykać dziury w swoich bilansach, ale myślę, że większość wymuszonej sprzedaży jest obecnie przeprowadzana na rynku. Myślę, że minęło trochę czasu, więc robimy linię bazową, prawda? Ludzie nadal boją się korzystać z nowego kapitału, ale na rynku brakuje przymusowych sprzedawców.

Block działa: Czy portfolio gospodarstw CMS jest wyrównane w perspektywie długoterminowej, czy też nieustannie opiekował się?

cms: Jest to mieszanka. Niektóre z naszych stanowisk są oczywiście znacznie dłuższe, a wiele z nich nie dotyka z powodów podatkowych. Myślę, że prawdopodobnie jesteśmy ustrukturyzowani jak 40/60 między płynami i niepłynnym przedsięwzięciem, którego nie chcemy dotykać.

Musisz być świadomy; Jeśli chcesz działać, musisz mieć świadomość, że musisz nie tylko pokonać rynek, ale także obciążenie podatkowe, które sam narzucasz. Jeśli mieszkasz w obszarze o wysokiej obsłudze, zobaczysz fryzurę 50 % dla krótkoterminowej pozycji wzmocnienia czapki. Załóżmy, że sprzedasz pozycję po wzroście o 50 %, a następnie chcesz odkupić. Skutecznie miałbyś tę samą pozycję; Naprawdę wszystko, co zrobiłeś, było zmienić bazę kosztów swoich podatków.

Block działa: Czy CMS bankowość grupy suchego proszku, który należy uwolnić? Czy dzieje się to ostrożnie?

Matuszewski: Ostrożnie wejdź to lepszym sposobem na wyrażenie tego. Masz wiele zasobów, które osiągnęły prawdziwe upadki. Solana jest dobrym przykładem. Lawina jest inna.

Wiele starych monet osiągnęło w szczególności podeszwę doliny, ponieważ nie były przechowywane tak często jak bezpieczeństwo. Mają sytuację, w której Bitcoin i Ether były prawdopodobnie najgorszym wymuszonym sprzedażą, ponieważ były najczęściej przechowywane jako zabezpieczenie wśród różnych pożyczkodawców, ale wiele starych monet tak naprawdę nie, głównie dlatego, że nie zostały zabrane jako depozyt. Dotarli do podeszwy doliny znacznie wcześniej - jeśli jest to podeszwa doliny, kto wie - ale byli nieco bardziej stabilni w ciągu ostatnich kilku miesięcy niż główne.

Block Works: powiedziałeś w przeszłości, że obawy wielu krytyków tether są bezpodstawne. Jak myślisz, że jego rezerwy będą płynąć w obligacjach państwowych w USA?

Matuszewski: Tether zawsze był wielki, a USDC zawsze był bardzo, bardzo konserwatywny. Tether staje się bardziej konserwatywny. Myślę, że wielu z nich w zasadzie pokazuje tylko środkowy palec i mówi: „Dobra, dobrze. Twoja wołowina jest naprawdę jednym z naszych korporacyjnych zapasów Trasury. Przeniesiemy całość do skarbów. Jaka jest teraz twoja wołowina?”

Myślę więc, że tether jest zbyt konserwatywny, głównie dlatego, że mają chłopców na plecach, ale myślę, że ich wstrząsają.

blok działa: Co sądzisz o teorii, że Tradfi (tradycyjne finanse) próbuje wprowadzić kryptowalutę, ponieważ oceny są niskie?

Matuszewski: Myślę, że to mem. Tradfi czyści zegarek i wszystko, co posiadasz. Krypto to rodzaj rzeczy, które kupujesz, gdy reszta twojego portfela jest jak latanie. Nie chodzi o to, że myślisz: „O mój Boże, moje zapasy technologiczne spadły o 40 %. Kupię trochę krypto, ponieważ jest to przygnębione”.

Blockwerke: Czy niedawny wzrost fuzji i przejęć (M&A) pozytywny dla branży w całej branży? Czy nie byłoby to bardziej scentralizowane?

Matuszewski: Jest to bardzo korzystne. W rzeczywistości w ciągu ostatnich dwóch lat powinno być więcej działań fuzji i przejęć. Problem polegał na tym, że wszyscy poszli tak dobrze, że nie było impulsu, aby go wdrożyć. Myślę, że przyspieszy to w tym roku.