Disputa de bilhões: FTX, três flechas de capital e SEC contra planos de insolvência de Blockfis
Disputa de bilhões: FTX, três flechas de capital e SEC contra planos de insolvência de Blockfis
FTX, três setas Capital (3ac) e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) se uniram aos planos de falência do Blockfi e descobriram uma perda de bilhões de dólares.
Em um pedido enviado pelo FTX em 7 de junho, argumentou -se que os planos propostos pelo Blockfi exploram as disposições de falência. A submissão intitulada "Objeção pelo devedor do FTX contra a proposta do devedor de Blockfi de aprovar a declaração de divulgação, o procedimento e os formulários de objeção, bem como o plano de confirmação" sublinha o caso crítico, que lida com transações controversas que valem mais de um bilhão de dólares.
Em 28 de junho de 2023, o Blockfi apresentou dois documentos importantes ao tribunal: a declaração de divulgação e a segunda mudança conjunta do Capítulo 11. O plano contém disposições conhecidas como "lançamentos de terceiros" e oferecem certas pessoas e empresas envolvidas nos procedimentos de falência.
Essas publicações têm como objetivo tratar uma ampla gama de reivindicações legais, processo e outras obrigações que podem surgir durante o processo de falência e garantir que todos os outros recursos legais considerados justos e apropriados sejam concedidos. O FTX decididamente rejeita a declaração de divulgação e o plano proposto e afirma que reduz injustamente suas demandas consideráveis contra o BlockFi.
FTX indica consideráveis valores de reembolso e segurança em conexão com um empréstimo no qual sua divisão comercial Alameda Research está envolvida e que equivale a um total de centenas de milhões de dólares. Além disso, o FTX indica garantia de US $ 1 bilhão, o que a Fidelity emergente fez, uma empresa fundada pelo CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, para manter as ações da Robinhood.
Além do FTX, três flechas (3ac) da oposição também se juntaram aos planos do Blockfi. Como um dos credores mais importantes do Blockfi, a 3AC nega o plano proposto e tenta proteger suas reivindicações. 3AC pretende se opor ao pedido de divulgação e refere -se a violações da justiça processual e os requisitos para um procedimento adequado. Eles argumentam que o Blockfi só pode fazer com que suas reivindicações desapareçam se atender a esses requisitos básicos. Os procedimentos de confirmação propostos violam a suspensão automática aplicável no Capítulo 15 Caso de 3ac. Os devedores não solicitaram uma isenção da suspensão que os impede de buscar uma subordinação justa das reivindicações da 3AC.
Além disso, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) falou contra os planos do Blockfi. Em uma objeção limitada e reserva legal, a SEC expressa preocupações sobre a adequação da declaração de divulgação e vários assuntos relacionados. Embora o advogado da Blockfi tenha abordado alguns dos problemas da SEC, a SEC se reserva o direito de alterar sua objeção e possivelmente elevar objeções à confirmação do plano por esses ou outros motivos. A SEC não emite nenhuma opinião legal sobre o contrato das transações descritas no plano com as leis federais de valores mobiliários. No entanto, ele se reserva o direito de contestar transações com ativos de criptografia.Depois que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) levantou objeções ao Blockfi, os credores da empresa também expressaram suas preocupações. Eles argumentam que o plano de insolvência do Blockfi representa um método caro e complicado, a fim de liberar gerentes da responsabilidade por suas más decisões de financiamento. Portanto, esses credores acreditam que a empresa deve ser liquidada.