Spór o miliardy: FTX, trzy strzałki Capital i SEC w stosunku do planów niewypłacalności blokady

Spór o miliardy: FTX, trzy strzałki Capital i SEC w stosunku do planów niewypłacalności blokady

FTX, Three Arrows Capital (3AC) oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) połączyły się z planami upadłościowymi bloków i odkryli stratę w wysokości miliardów dolarów.

W wniosku złożonym przez FTX 7 czerwca argumentowano, że plany zaproponowane przez Blockfi wykorzystują przepisy upadłościowe. Zgłoszenie zatytułowane „Sprzeciw dłużnika FTX w stosunku do propozycji dłużnika blokującego w celu zatwierdzenia deklaracji ujawnienia, procedury i formularzy sprzeciwu, a także plan potwierdzenia” podkreśla sprawę krytyczną, która dotyczy kontrowersyjnych transakcji o wartości ponad jednego miliarda dolarów.

28 czerwca 2023 r. Blockfi przedstawił sądowi dwa ważne dokumenty: deklaracja ujawnienia i drugi zmieniony wspólny plan rozdziału 11. Plan zawiera przepisy znane jako „wydania stron trzecich” i oferują niektóre osoby i firmy zaangażowane w postępowanie upadłościowe.

Publikacje te mają na celu leczenie szerokiego zakresu roszczeń prawnych, pozwów i innych obowiązków, które mogą powstać w trakcie postępowania upadłościowego i zapewnić, że wszystkie dalsze środki prawne, które są uważane za uczciwe i odpowiednie, zostaną przyznane. FTX zdecydowanie odrzuca deklarację ujawnienia oraz proponowany plan i twierdzi, że niesprawiedliwie zmniejsza swoje znaczne wymagania wobec bloków.

FTX wskazuje na znaczną spłatę i kwoty bezpieczeństwa w związku z pożyczką, w której zaangażowane są jego dział działu handlowego Alameda Research i która wynosi łącznie setki milionów dolarów. Ponadto FTX wskazuje na zabezpieczenie w wysokości 1 miliarda dolarów, co wyłoniła się Fidelity, spółka założona przez CEO FTX, Sama Bankmana-smażona, w celu utrzymania akcji Robinhood.

Oprócz FTX, trzy strzałki (3AC) opozycji również dołączyły do ​​planów blokady. Jako jeden z najważniejszych wierzycieli Blockfi, 3AC zaprzecza proponowanemu planowi i próbuje chronić swoje roszczenia. 3AC zamierza sprzeciwić się wniosku o ujawnienie i odnosi się do naruszenia sprawiedliwości proceduralnej i wymogów właściwej procedury. Twierdzą, że Blockfi może sprawić, że jego roszczenia zniknęły tylko wtedy, gdy spełniają te podstawowe wymagania. Proponowane procedury potwierdzenia naruszają automatyczne zawieszenie obowiązujące w rozdziale 15 przypadków 3AC. Dłużniki nie złożyli wniosku o zwolnienie z zawieszenia, które uniemożliwia im dążenie do sprawiedliwego podporządkowania roszczeń 3AC.

Ponadto Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wypowiedziała się przeciwko planom Blockfi. W ograniczonym sprzeciwu i rezerwacji prawnej SEC wyraża obawy dotyczące stosowności deklaracji ujawnienia i różnych powiązanych spraw. Podczas gdy prawnik Blockfi zajął się niektórymi problemami SEC, SEC zastrzega sobie prawo do zmiany sprzeciwu i prawdopodobnie budzący zastrzeżenia do potwierdzenia planu z tych lub innych powodów. SEC nie emituje żadnej opinii prawnej na temat porozumienia transakcji opisanych w planie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Niemniej jednak zastrzega sobie prawo do zakwestionowania transakcji za pomocą kryptowalut.

Po tym, jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) podniosła sprzeciw wobec Blockfi, wierzyciele spółki również wyrazili swoje obawy. Twierdzą, że plan niewypłacalności blokady stanowi drogą i skomplikowaną metodę w celu uwolnienia menedżerów od odpowiedzialności za ich złe decyzje finansowe. Dlatego wierzyciele ci uważają, że spółka powinna zostać zlikwidowana.