Milijardų ginčas: FTX, trijų strėlių kapitalas ir SEC prieš Blockfis nemokumo planus

Milijardų ginčas: FTX, trijų strėlių kapitalas ir SEC prieš Blockfis nemokumo planus

FTX, „Three Arrows Capital“ (3AC) ir Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) sujungė su „Blockfi“ bankroto planais ir atskleidė milijardų dolerių praradimą.

Birželio 7 d. FTX pateiktoje paraiškoje buvo teigiama, kad „Blockfi“ pasiūlyti planai išnaudoja bankroto nuostatas. Pateikimas „FTX skolininko prieštaravimas prieš„ Blockfi “skolininko pasiūlymą patvirtinti atskleidimo deklaraciją, prieštaravimo procedūrą ir formas, taip pat patvirtinimo planą„ pabrėžiamas kritinis reikalas, kuriame nagrinėjami prieštaringai vertinami sandoriai, kurių vertė virš vieno milijardo dolerių.

2023 m. Birželio 28 d. „Blockfi“ teismui pristatė du svarbius dokumentus: atskleidimo deklaraciją ir antrąjį pakeistą bendrą 11 skyriaus planą. Plane pateikiamos nuostatos, kurios yra žinomos kaip „trečiųjų šalių leidimai“ ir siūlo tam tikrus asmenis ir įmones, dalyvaujančias bankroto byloje.

Šiose publikacijose siekiama gydyti įvairias teisines pretenzijas, ieškinį ir kitus įsipareigojimus, kurie gali atsirasti bankroto bylos nagrinėjimo metu ir užtikrinti, kad būtų suteiktos visos kitos teisinės teisinės gynybos priemonės, kurios laikomos teisingomis ir tinkamomis. FTX neabejotinai atmeta atskleidimo deklaraciją ir siūlomą planą bei teigia, kad jis nesąžiningai sumažina didelius savo reikalavimus „Blockfi“.

FTX rodo dideles grąžinimo ir saugumo sumas, susijusias su paskola, kurioje dalyvauja jo prekybos skyriaus „Alameda“ tyrimai ir kurie sudaro iš viso šimtus milijonų dolerių. Be to, FTX nurodo 1 milijardo dolerių įkaitą, kurį padarė „Emergent Fidelity“-įmonė, kurią įkūrė FTX generalinis direktorius Sam Bankman-Fried, kad išlaikytų akcijas.

Be FTX, „Blockfi“ planai taip pat prisijungė ir prie „Arrows Capital“ (3ac) opozicijos. Kaip vienas iš svarbiausių „Blockfi“ kreditorių, 3AC neigia siūlomą planą ir bando apsaugoti jo reikalavimus. 3AC ketina prieštarauti prašymui atskleisti ir nurodo procedūrinio teisingumo pažeidimus ir tinkamos procedūros reikalavimus. Jie teigia, kad „Blockfi“ gali priversti savo teiginius išnykti tik tuo atveju, jei jie atitinka šiuos pagrindinius reikalavimus. Siūlomos patvirtinimo procedūros pažeidžia automatinę pakabą, taikomą 3AC 15 skyriuje. Skolininkai nepateikė atleidimo nuo sustabdymo, kuris neleidžia jiems siekti teisingo 3AC reikalavimų pavaldumo.

Be to, Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) pasisakė prieš „Blockfi“ planus. Riboto prieštaravimo ir teisinės išlygos SEC išreiškia susirūpinimą dėl atskleidimo deklaracijos ir įvairių susijusių klausimų tinkamumo. Nors „Blockfi“ advokatas išsprendė kai kurias SEC problemas, SEC pasilieka teisę pakeisti savo prieštaravimą ir galbūt iškelti prieštaravimus patvirtinti planą dėl šių ar kitų priežasčių. SEC neišleidžia jokios teisinės nuomonės apie plane aprašytų sandorių susitarimą pagal federalinius vertybinių popierių įstatymus. Nepaisant to, jis pasilieka teisę ginčyti operacijas su kriptovaliutų aspektais.

Po to, kai Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) iškėlė prieštaravimus „Blockfi“, bendrovės kreditoriai taip pat išreiškė savo susirūpinimą. Jie teigia, kad „Blockfi“ nemokumo planas yra brangus ir sudėtingas metodas, siekiant išlaisvinti vadovus nuo atsakomybės už prastus finansų sprendimus. Todėl šie kreditoriai mano, kad įmonė turėtų būti likviduota.