Oikeusjuttu DCG: tä ja Barry Silbertia vastaan: Kaksoset herättävät vakavia väitteitä vääristä taloudellisista raporteista

Oikeusjuttu DCG: tä ja Barry Silbertia vastaan: Kaksoset herättävät vakavia väitteitä vääristä taloudellisista raporteista

Gemini on oikeusjuttu DCG: tä ja toimitusjohtaja Barry Silbert

Gemini, hyvin tunnettu kryptovaluuttavaihto, on nostanut oikeudenkäynnin digitaalista valuuttaryhmää (DCG) ja hänen toimitusjohtajansa Barry Silbertiä vastaan. Geminin, Cameron Winklevossin perustaja ilmoitti laillisista vaiheista Twitterissä. Oikeusjuttu viittaa Gemini -ansaitsemiseen Genesis -varoja, DCG: n tytäryhtiöltä.

Geminin ja DCG: n välinen riita on ollut käynnissä tammikuusta 2023 lähtien. Äskettäin Cameron Winklevoss Barry Silbert oli kohdennut "lopullisen tarjouksen", joka tarjosi maksun 1,465 miljardia dollaria käteistä sekä Bitcoinia ja Ethereumia. Winklevos väitti myös, että DCG ei maksanut 630 miljoonaa dollaria Genesis.

Oikeudenkäynnissä Winklevoss Silbert syyttää vääriä tietoja Genesis -pohjoista ja DCG: n taloudellisesta tuesta. Hän väittää, että DCG ei voinut kompensoida Genesis -tappioita HedgeGaund 3ac: n romahtamisen jälkeen ja antoi sen sijaan syyllisyyden 10 vuoden ajan. Winklevos kuvasi nämä syyllisyysmuistiinpanot "väärennettyinä" ja syytetyinä DCG: llä ja Genesis -velkojien pettämisestä tytäryhtiön taloudellisesta tilanteesta.

Lisäksi Cameron Winklevos väitti, että muut DCG: n korkean hallitsevat johtajat olivat mukana petoksissa. Hän soitti presidentti Mark Murphylle ja syytti häntä tietämisestä vääristä taloudellisista raporteista, mutta ei korjattu.

DCG reagoi viipymättä oikeusjuttuun ja kuvaili sitä lisäyrityksenä, jonka Winklevos on siirtänyt itsensä ja Kaksosien syyllisyyden. Yhtiö hylkäsi kaikki väärinkäytökset ja kutsui sitä perusteettomasti, valheellisiksi ja täysin väärin. DCG korosti myös, että he yrittivät aina löytää sopimuksen Genesis -konkurssista, kun Gemini oli poissa.

Kaksoset ja DCG jatkavat maailmojen erottamista. Cameron Winklevos vaatii "todellisen kaupan todellisen arvon", kun taas DCG väittää, että konkurssitapaus saadaan päätökseen pian.

On vielä nähtävissä, kuinka Geminin ja DCG: n välinen oikeudellinen riita oletetaan. Väitteet ja vasta -argumentit herättävät kuitenkin huomattavia epäilyjä näiden kahden yrityksen välisestä yhteistyöstä.