Oikeusjuttu DCG:tä ja Barry Silbertiä vastaan: Gemini esittää vakavia syytöksiä vääristä talousraporteista

Oikeusjuttu DCG:tä ja Barry Silbertiä vastaan: Gemini esittää vakavia syytöksiä vääristä talousraporteista

Gemini nostaa kanteen DCG:tä ja toimitusjohtajaa Barry Silbertiä vastaan

Gemini, tunnettu kryptovaluuttapörssi, on nostanut kanteen Digital Currency Groupia (DCG) ja sen toimitusjohtajaa Barry Silbertiä vastaan. Geminin perustaja Cameron Winklevoss ilmoitti oikeustoimista Twitterissä. Oikeusjuttu liittyy Gemini Earn -varojen takaisinperimiseen DCG:n tytäryhtiöltä Genesisiltä.

Geminin ja DCG:n välinen kiista on jatkunut tammikuusta 2023 lähtien. Äskettäin Cameron Winklevoss kohtasi Barry Silbertin "lopullisen tarjouksen", joka sisälsi 1,465 miljardin dollarin maksun käteisenä, Bitcoinina ja Ethereumina. Winklevoss väitti myös, että DCG jäi maksamatta 630 miljoonan dollarin maksua Genesisille.

Oikeudenkäynnissä Winklevoss syyttää Silbertiä väärän tiedon levittämisestä Genesiksen maksukyvystä ja DCG:n taloudellisesta tuesta. Hän väittää, että DCG ei kyennyt kattamaan Genesiksen tappioita hedge-rahasto 3AC:n romahtamisen jälkeen ja sen sijaan laski liikkeeseen 10 vuoden velkakirjoja. Winklevoss kuvaili näitä velkakirjoja "väärennetyiksi" ja syytti DCG:tä ja Genesistä velkojien harhaanjohtamisesta tytäryhtiön taloudellisesta tilanteesta.

Lisäksi Cameron Winklevoss väitti, että muut korkea-arvoiset DCG:n johtajat olivat mukana petoksessa. Hän nimesi presidentin Mark Murphyn ja syytti häntä siitä, että hän tiesi vääristä talousraporteista, mutta ei korjannut niitä.

DCG vastasi nopeasti oikeudenkäyntiin ja kutsui sitä Winklevossin uudeksi yritykseksi siirtää syyt pois itsestään ja Kaksosista. Yhtiö kiisti kaikki syytökset väärinkäytöksistä ja kutsui niitä perusteettomiksi, herjaaviksi ja täysin vääriksi. DCG korosti myös, että he olivat aina sitoutuneet löytämään sovinnon Genesiksen konkurssitapauksessa Geminin ollessa poissa.

Kaksoset ja DCG ovat edelleen maailmoja erillään. Cameron Winklevoss vaatii "todellista sopimusta todellisella arvolla", kun taas DCG väittää, että konkurssitapaus on pian ohi.

Nähtäväksi jää, kuinka Geminin ja DCG:n välinen oikeudellinen kiista kehittyy. Väitteet ja vasta-argumentit herättävät kuitenkin huomattavia epäilyksiä kahden yrityksen välisestä yhteistyöstä.