Predsednik FDIC kriv za kripto izpostavljenost zaradi padca banke Signature

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Po besedah Martina Gruenberga iz FDIC je bila zavzetost banke podpisa v industriji digitalnih sredstev razlog za njen izpad. Predsednik je tudi prepoznal pomanjkljivosti FDIC -a, da ne bo deloval prej, da bi preprečil, da bi se kriza razširila na celotno operacijo podpisa. Grünberg je še dodal, da bi bil nadzor agencije lahko močnejši. Crypto je kriv za propad podpisa: predsednik FDIC v govoru pred odborom za finančne storitve predstavniškega doma, predsednik zvezne korporacije za zavarovanje vlog (FDIC) je izrecno postavil odvisnost od podpisa kripto industrije ali njene dovzetnosti za ...

Laut Martin Gruenberg von der FDIC war das Engagement der Signature Bank in der Digital-Asset-Branche der Grund für ihren Untergang. Der Vorsitzende erkannte auch die Unzulänglichkeiten der FDIC an, nicht früher zu handeln, um eine Ausbreitung der Krise auf den gesamten Betrieb von Signature zu verhindern. Grünberg fügte weiter hinzu, dass die Aufsicht der Agentur stärker hätte sein können. Krypto ist am Zusammenbruch von Signature schuld: FDIC-Vorsitzender In einer Rede vor dem Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses machte der Vorsitzende der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ausdrücklich die Abhängigkeit von Signature von Einlagen der Kryptoindustrie oder seine Anfälligkeit für eine …
Po besedah Martina Gruenberga iz FDIC je bila zavzetost banke podpisa v industriji digitalnih sredstev razlog za njen izpad. Predsednik je tudi prepoznal pomanjkljivosti FDIC -a, da ne bo deloval prej, da bi preprečil, da bi se kriza razširila na celotno operacijo podpisa. Grünberg je še dodal, da bi bil nadzor agencije lahko močnejši. Crypto je kriv za propad podpisa: predsednik FDIC v govoru pred odborom za finančne storitve predstavniškega doma, predsednik zvezne korporacije za zavarovanje vlog (FDIC) je izrecno postavil odvisnost od podpisa kripto industrije ali njene dovzetnosti za ...

Predsednik FDIC kriv za kripto izpostavljenost zaradi padca banke Signature

Po Martinu Gruenbergu iz FDIC je bila zavzetost banke podpisa v industriji digitalnih sredstev razlog za njihov izpad.

Predsednik je tudi prepoznal pomanjkljivosti FDIC -a, da ne bo deloval prej, da bi preprečil, da bi se kriza razširila na celotno operacijo podpisa. Grünberg je še dodal, da bi bil nadzor agencije lahko močnejši.

kripto je kriv za podpis: predsednik FDIC

V govoru pred odborom za finančne storitve predstavniškega doma je predsednik zvezne korporacije za zavarovanje vlog (FDIC) izrecno krivil odvisnost od podpisov interlud kripto industrije ali njene dovzetnosti za nalezljivost s turbulenco v industriji za digitalna sredstva za konec leta 2023.

Dejal je, da bi slabo upravljanje podjetij in neustrezne prakse upravljanja tveganj podpisne banke Inštitut vključilo v situacijo, v katerem ne bi mogel več učinkovito obvladovati svoje likvidnosti v stresnih časih, kar pomeni, da ni mogel izpolnjevati zelo velikih poizvedovanj o umiku.

Banka podpisov ni bila izključno kripto banka, vendar so njena prizadevanja okoli industrije postala jasnejša med bikom v pandemični dobi. V tem času se je banka s sedežem v New Yorku razvila v eno od velikih tradicionalnih institucij, ki so uvedle kripto valute.

Primer FTX je bil velika prelomnica. Da bi v burnem času zmanjšali svojo zavezanost v industriji, se banka podpisa sama razdala. Trditev je med pripravljeno sejo

Nekdanji poslovodni direktor je sporočil, da je banka zaradi večje nestanovitnosti trga in regulativnih pomislekov ob koncu prejšnjega leta znatno zmanjšala v depozitih digitalnih sredstev.

Naloge krivde

V zadnjih nekaj tednih so poročila o propadu banke podpisa marca poleg možnih razlogov omenila tudi angažma v kripto industriji. Številni so tudi ugibali o predpostavki, da so povezave banke do kripto, povezanih s podjetji, stojijo za njihovim zaprtjem.

Nadzornik newyorškega ministrstva za finančne storitve (NYDFS) je to domnevo zavrnil v intervjuju in zagotovil, da se je banka vnaprej soočala z resnimi operativnimi težavami.

Kripto industrija je nasilno reagirala na zaplembo podpisa, menil je, da je korak nepotreben, in obtožil regulativne organe, da jih ciljajo. Skupina industrije Blockchain Association je FDIC in drugim organom predložila vloge za Zakon o svobodi obveščanja (FOIA) in poudarila, da so vladni ukrepi morda "neprimerno" prispevali k napakam.