Președintele FDIC învinovățește expunerea crypto pentru căderea băncii de semnătură
Președintele FDIC învinovățește expunerea crypto pentru căderea băncii de semnătură
Potrivit lui Martin Gruenberg de la FDIC, angajamentul Băncii de semnătură în industria activelor digitale a fost motivul căderii lor.
Președintele a recunoscut, de asemenea, inadecvarea FDIC de a nu acționa mai devreme pentru a împiedica criza să se răspândească la întreaga operație de semnătură. De asemenea, Grünberg a adăugat că supravegherea agenției ar fi putut fi mai puternică.
Crypto este de vină pentru semnătură: președinte FDIC
Într -un discurs din fața Comisiei pentru Servicii Financiare a Camerei Reprezentanților, președintele Federal Depozit Insurance Corporation (FDIC) a dat vina în mod expres de dependența de semnăturile interludelor industriei cripto -cripto sau de susceptibilitatea acesteia la contagarea de către turbulența în industrie pentru activele digitale la sfârșitul anului 2023.
El a spus că managementul corporativ slab și practicile inadecvate de gestionare a riscurilor ale băncii de semnătură ar fi adus institutul într -o situație în care nu mai putea să -și gestioneze eficient lichiditatea în timpii de stres, ceea ce înseamnă că nu este în măsură să îndeplinească anchete de retragere foarte mari.
Banca de semnătură nu a fost exclusiv o bancă criptoasă, dar eforturile sale în jurul industriei au devenit mai clare pe piața taurului din era pandemică. În acest timp, banca cu sediul în New York s -a dezvoltat într -una dintre marile instituții tradiționale care au introdus criptomonede.
Cazul FTX a fost un mare moment de cotitură. Pentru a -și reduce angajamentul în industrie într -un timp turbulent, banca de semnătură se distanțează în sine. Afirmația a fost susținută de președintele și co-coecherul Băncii Dizolvate acum, Scott Shay, în timpul unei sesiuni pregătite
fostul director general a anunțat că banca a făcut reduceri considerabile ale depozitelor de active digitale din cauza creșterii volatilității pieței și a problemelor de reglementare la sfârșitul anului precedent.
sarcini de vină
În ultimele săptămâni, rapoartele privind prăbușirea Băncii Signature în martie, pe lângă motive posibile, au menționat și o implicare în industria cripto. Mulți au speculat, de asemenea, despre presupunerea că conexiunile băncii cu companiile legate de cripto -legate de închiderea lor.
Superintendentul Departamentului de Servicii Financiare de Stat din New York (NYDFS) a respins această presupunere într -un interviu și a asigurat că banca s -a confruntat cu dificultăți operaționale grave în avans.
Industria cripto -cripto a reacționat violent la confiscarea semnăturii, a considerat că pasul este inutil și a acuzat autoritățile de reglementare că le -a vizat. Grupul de industrie al Asociației Blockchain a depus cereri pentru Legea privind libertatea informațiilor (FOIA) către FDIC și alte autorități și a subliniat că măsurile guvernului ar fi putut contribui „în mod necorespunzător” la greșeli.
Kommentare (0)