Przewodniczący FDIC obwinia ekspozycję kryptograficzną za upadek Banku podpisu

Przewodniczący FDIC obwinia ekspozycję kryptograficzną za upadek Banku podpisu

Według Martina Gruenberga z FDIC zaangażowanie banku podpisu w branży aktywów cyfrowych było przyczyną ich upadku.

Przewodniczący uznał również niedociągnięcia FDIC, aby nie działać wcześniej, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się kryzysu na całe działanie podpisu. Grünberg dodał również, że nadzór agencji mógł być silniejszy.

Crypto jest winne za podpis: Przewodniczący FDIC

W przemówieniu przed Komitetem ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, przewodniczący Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) wyraźnie obwinił zależność od podpisów przerywników kryptograficznej lub podatności na zarażenie przez turbulencje w branży dla aktywów cyfrowych pod koniec 2023 r.

Powiedział, że złe zarządzanie korporacyjnie i nieodpowiednie praktyki zarządzania ryzykiem banku podpisu doprowadziłyby instytut w sytuację, w której nie mógłby dłużej skutecznie zarządzać płynnością w czasach stresu, co oznacza, że nie było ono w stanie sprostać bardzo dużym zapytaniom o wycofanie.

Bank podpisu nie był wyłącznie bankiem kryptograficznym, ale jego wysiłki wokół branży stały się wyraźniejsze na rynku byków w erze pandemicznej. W tym czasie bank z Nowego Jorku rozwinął się w jedną z wielkich tradycyjnych instytucji, które wprowadziły kryptowaluty.

Przypadek FTX był dużym punktem zwrotnym. W celu zmniejszenia jego zaangażowania w branży w czasie burzliwego bank podpisu się rozszerza. Twierdzenie zostało poparte przez przewodniczącego i współzałożyciela rozpuszczonego banku, Scott Shay, podczas przygotowanej sesji