FDIC -styreleder beskylder kryptoeksponering for undergangen til signaturbanken

FDIC -styreleder beskylder kryptoeksponering for undergangen til signaturbanken

Ifølge Martin Gruenberg fra FDIC var engasjementet fra signaturbanken i den digitale aktivumsindustrien grunnen til deres undergang.

Formannen anerkjente også FDIC -manglene for ikke å handle tidligere for å forhindre at krisen sprer seg til hele operasjonen av signatur. Grünberg la også til at byråets tilsyn kunne ha vært sterkere.

Crypto har skylden for signatur: FDIC -styreleder

I en tale foran Committee on Financial Services of the House of Representatives, beskyldte styreleder for Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) uttrykkelig avhengigheten av underskrifter av mellomspill fra kryptovindustrien eller dens mottakelighet for smitte ved turbulens i bransjen for digitale eiendeler ved slutten av 2023.

Han sa at den dårlige bedriftsledelsen og den utilstrekkelige risikostyringspraksisen til signaturbanken ville ha brakt instituttet inn i en situasjon der den ikke lenger effektivt kunne håndtere likviditeten i stresstider, noe som betyr at den ikke var i stand til å møte veldig store tilbaketrekning.

Signaturbanken var ikke utelukkende en kryptobank, men innsatsen rundt industrien ble tydeligere under oksemarkedet i pandemien. I løpet av denne tiden utviklet banken i New York seg til en av de store tradisjonelle institusjonene som introduserte cryptocurrencies.

Saken om FTX var et stort vendepunkt. For å redusere sitt engasjement i bransjen i en turbulent tid, distanserer signaturbanken seg. Påstanden ble støttet av styrelederen og medfunder av den nå oppløste banken, Scott Shay, under en forberedt økt