FDIC -voorzitter geeft de blootstelling aan crypto de schuld voor de ondergang van de kenmerkende bank
FDIC -voorzitter geeft de blootstelling aan crypto de schuld voor de ondergang van de kenmerkende bank
Volgens Martin Gruenberg van de FDIC was de toewijding van de Signature Bank in de digitale activa -industrie de reden voor hun ondergang.
De voorzitter erkende ook de tekortkomingen van de FDIC om niet eerder te handelen om te voorkomen dat de crisis zich verspreidde naar de gehele werking van handtekening. Grünberg voegde eraan toe dat het toezicht van het bureau sterker had kunnen zijn.
Crypto is de schuld voor handtekening: FDIC -voorzitter
In een toespraak voor de Commissie Financiële diensten van het Huis van Afgevaardigden, gaf de voorzitter van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) de afhankelijkheid van de handtekeningen van de intermezzo van de crypto -industrie of haar gevoeligheid voor besmetting door turbulentie in de industrie aan het einde van 2023
Hij zei dat het slechte bedrijfsbeheer en de onvoldoende risicobeheerpraktijken van de Signature Bank het instituut in een situatie zouden hebben gebracht waarin het zijn liquiditeit niet langer effectief kon beheren in stresstijden, wat betekent dat het niet in staat was om zeer grote terugtrekkingen te voldoen.
De kenmerkende bank was niet uitsluitend een crypto -bank, maar haar inspanningen rond de industrie werden duidelijker tijdens de bullmarkt in het pandemische tijdperk. Gedurende deze tijd ontwikkelde de bank in New York zich tot een van de grote traditionele instellingen die cryptocurrencies introduceerden.
Het geval van FTX was een groot keerpunt. Om haar toewijding in de industrie in een turbulente tijd te verminderen, distantieert de kenmerkende bank zich. De bewering werd ondersteund door de voorzitter en co-founder van de nu ontbonden bank, Scott Shay, tijdens een voorbereide sessie
De voormalige Managing Director kondigde aan dat de bank aanzienlijke bezuinigingen had gemaakt in de deposito's van digitale activa vanwege de toegenomen marktvolatiliteit en regelgevende zorgen aan het einde van het voorgaande jaar. In de afgelopen weken noemde rapporten over de ineenstorting van de Signature Bank in maart, naast mogelijke redenen, ook een betrokkenheid bij de crypto -industrie. Velen speculeerden ook over de veronderstelling dat de verbindingen van de bank met crypto -gerelateerde bedrijven achter hun sluiting zaten. De hoofdinspecteur van het New York State Department of Financial Services (NYDFS) heeft deze veronderstelling in een interview afgewezen en verzekerde dat de bank vooraf met ernstige operationele moeilijkheden werd geconfronteerd. De crypto -industrie reageerde gewelddadig op de inbeslagname van de handtekening, vond de stap niet nodig en beschuldigde de regelgevende autoriteiten ervan zich te richten op hen. De Blockchain Association Industry Group heeft aanvragen voor de Freedom of Information Act (FOIA) ingediend bij de FDIC en andere autoriteiten en wees erop dat de maatregelen van de regering "ongepast" kunnen hebben bijgedragen aan de fouten. schuldopdrachten
Kommentare (0)