FDIC -voorzitter geeft de blootstelling aan crypto de schuld voor de ondergang van de kenmerkende bank

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Volgens Martin Gruenberg van de FDIC was de toewijding van de kenmerkende bank in de digitale activa -industrie de reden voor haar ondergang. De voorzitter erkende ook de tekortkomingen van de FDIC om niet eerder te handelen om te voorkomen dat de crisis zich verspreidde naar de gehele werking van handtekening. Grünberg voegde eraan toe dat het toezicht van het bureau sterker had kunnen zijn. Crypto is de schuld van de ineenstorting van handtekening: FDIC -voorzitter in een toespraak voor de Commissie Financiële diensten van het Huis van Afgevaardigden, de voorzitter van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) heeft uitdrukkelijk de afhankelijkheid van de handtekening van de crypto -industrie of de gevoeligheid voor ...

Laut Martin Gruenberg von der FDIC war das Engagement der Signature Bank in der Digital-Asset-Branche der Grund für ihren Untergang. Der Vorsitzende erkannte auch die Unzulänglichkeiten der FDIC an, nicht früher zu handeln, um eine Ausbreitung der Krise auf den gesamten Betrieb von Signature zu verhindern. Grünberg fügte weiter hinzu, dass die Aufsicht der Agentur stärker hätte sein können. Krypto ist am Zusammenbruch von Signature schuld: FDIC-Vorsitzender In einer Rede vor dem Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses machte der Vorsitzende der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ausdrücklich die Abhängigkeit von Signature von Einlagen der Kryptoindustrie oder seine Anfälligkeit für eine …
Volgens Martin Gruenberg van de FDIC was de toewijding van de kenmerkende bank in de digitale activa -industrie de reden voor haar ondergang. De voorzitter erkende ook de tekortkomingen van de FDIC om niet eerder te handelen om te voorkomen dat de crisis zich verspreidde naar de gehele werking van handtekening. Grünberg voegde eraan toe dat het toezicht van het bureau sterker had kunnen zijn. Crypto is de schuld van de ineenstorting van handtekening: FDIC -voorzitter in een toespraak voor de Commissie Financiële diensten van het Huis van Afgevaardigden, de voorzitter van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) heeft uitdrukkelijk de afhankelijkheid van de handtekening van de crypto -industrie of de gevoeligheid voor ...

FDIC -voorzitter geeft de blootstelling aan crypto de schuld voor de ondergang van de kenmerkende bank

Volgens Martin Gruenberg van de FDIC was de toewijding van de Signature Bank in de digitale activa -industrie de reden voor hun ondergang.

De voorzitter erkende ook de tekortkomingen van de FDIC om niet eerder te handelen om te voorkomen dat de crisis zich verspreidde naar de gehele werking van handtekening. Grünberg voegde eraan toe dat het toezicht van het bureau sterker had kunnen zijn.

Crypto is de schuld voor handtekening: FDIC -voorzitter

In een toespraak voor de Commissie Financiële diensten van het Huis van Afgevaardigden, gaf de voorzitter van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) de afhankelijkheid van de handtekeningen van de intermezzo van de crypto -industrie of haar gevoeligheid voor besmetting door turbulentie in de industrie aan het einde van 2023

Hij zei dat het slechte bedrijfsbeheer en de onvoldoende risicobeheerpraktijken van de Signature Bank het instituut in een situatie zouden hebben gebracht waarin het zijn liquiditeit niet langer effectief kon beheren in stresstijden, wat betekent dat het niet in staat was om zeer grote terugtrekkingen te voldoen.

De kenmerkende bank was niet uitsluitend een crypto -bank, maar haar inspanningen rond de industrie werden duidelijker tijdens de bullmarkt in het pandemische tijdperk. Gedurende deze tijd ontwikkelde de bank in New York zich tot een van de grote traditionele instellingen die cryptocurrencies introduceerden.

Het geval van FTX was een groot keerpunt. Om haar toewijding in de industrie in een turbulente tijd te verminderen, distantieert de kenmerkende bank zich. De bewering werd ondersteund door de voorzitter en co-founder van de nu ontbonden bank, Scott Shay, tijdens een voorbereide sessie

De voormalige Managing Director kondigde aan dat de bank aanzienlijke bezuinigingen had gemaakt in de deposito's van digitale activa vanwege de toegenomen marktvolatiliteit en regelgevende zorgen aan het einde van het voorgaande jaar.

schuldopdrachten

In de afgelopen weken noemde rapporten over de ineenstorting van de Signature Bank in maart, naast mogelijke redenen, ook een betrokkenheid bij de crypto -industrie. Velen speculeerden ook over de veronderstelling dat de verbindingen van de bank met crypto -gerelateerde bedrijven achter hun sluiting zaten.

De hoofdinspecteur van het New York State Department of Financial Services (NYDFS) heeft deze veronderstelling in een interview afgewezen en verzekerde dat de bank vooraf met ernstige operationele moeilijkheden werd geconfronteerd.

De crypto -industrie reageerde gewelddadig op de inbeslagname van de handtekening, vond de stap niet nodig en beschuldigde de regelgevende autoriteiten ervan zich te richten op hen. De Blockchain Association Industry Group heeft aanvragen voor de Freedom of Information Act (FOIA) ingediend bij de FDIC en andere autoriteiten en wees erop dat de maatregelen van de regering "ongepast" kunnen hebben bijgedragen aan de fouten.