Il presidente della FDIC accusa l'esposizione alle criptovalute per la scomparsa della Signature Bank

Il presidente della FDIC accusa l'esposizione alle criptovalute per la scomparsa della Signature Bank

Secondo Martin Gruenberg della FDIC, il coinvolgimento di Signature Bank nel settore delle risorse digitali è stato la ragione del suo crollo.

Il Presidente ha inoltre riconosciuto le carenze della FDIC nel non aver agito tempestivamente per evitare che la crisi si diffondesse a tutte le operazioni di Signature. Grünberg ha inoltre aggiunto che la supervisione dell'agenzia avrebbe potuto essere più forte.

La colpa del crollo della firma è delle criptovalute: presidente della FDIC

In un discorso davanti al Comitato per i servizi finanziari della Camera, il presidente della Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ha specificamente incolpato la dipendenza di Signature dai depositi del settore delle criptovalute o la sua vulnerabilità al contagio derivante dalle turbolenze nel settore degli asset digitali tra la fine del 2022 e il 2023.

Ha affermato che la scarsa governance aziendale di Signature Bank e le pratiche inadeguate di gestione del rischio hanno lasciato l'istituto in una situazione in cui non poteva più gestire efficacemente la propria liquidità durante i periodi di stress, lasciandola incapace di soddisfare richieste di prelievo molto elevate.

Signature Bank non era esclusivamente una banca di criptovalute, ma i suoi sforzi nel settore sono diventati più evidenti durante il mercato rialzista dell'era della pandemia. Durante questo periodo, la banca con sede a New York divenne una delle più grandi istituzioni tradizionali ad introdurre le criptovalute.

Tuttavia, il crollo di FTX ha rappresentato un importante punto di svolta. Per ridurre il proprio coinvolgimento nel settore in un periodo turbolento, Signature Bank prende le distanze. L'affermazione è stata sostenuta dal presidente e cofondatore della ormai defunta banca, Scott Shay, durante un incontro preparatorio Trascrizione Lunedì.

L’ex dirigente ha rivelato che la banca ha effettuato tagli significativi ai depositi di asset digitali verso la fine dell’anno precedente a causa della maggiore volatilità del mercato e di preoccupazioni normative.

Incolpare

Nelle ultime settimane, i rapporti sul crollo di Signature Bank a marzo hanno menzionato, tra le possibili ragioni, l'esposizione al settore delle criptovalute. Molti hanno anche ipotizzato che dietro la sua chiusura ci fossero i legami della banca con società legate alle criptovalute.

Tuttavia, il sovrintendente del Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York (NYDFS) ha respinto questa ipotesi in un'intervista, affermando che la banca ha dovuto affrontare gravi difficoltà operative che hanno portato alla sua chiusura.

L'industria delle criptovalute ha reagito con forza al sequestro di Signature, ritenendo la mossa non necessaria e accusando i regolatori di prenderli di mira specificamente. Il gruppo industriale Blockchain Association ha presentato richieste al Freedom of Information Act (FOIA) alla FDIC e ad altre autorità, sottolineando che le azioni del governo potrebbero aver contribuito "in modo inappropriato" agli errori.