Az FDIC elnöke a kriptográfia expozícióját hibáztatja az aláíró bank bukásáért

Az FDIC elnöke a kriptográfia expozícióját hibáztatja az aláíró bank bukásáért

Martin Gruenberg szerint az FDIC -től az aláíró bank elkötelezettsége a digitális eszköziparban volt az oka annak, hogy bukásuk.

Az elnök felismerte az FDIC hiányosságait is, hogy korábban ne cselekedjenek annak érdekében, hogy megakadályozzák a válság terjedését az aláírás teljes működéséhez. Grünberg azt is hozzátette, hogy az ügynökség felügyelete erősebb lehetett volna.

A kripto az aláírásért felelős: FDIC elnök

A Képviselőház Pénzügyi Szolgáltatások Bizottságának előtti beszédében a Szövetségi Betétbiztosítási Társaság (FDIC) elnöke kifejezetten a kriptográfia -ipar közreműködésének aláírásaitól vagy az iparban a digitális eszközök zavarának ferteződés iránti érzékenységét 2023 végén.

Azt mondta, hogy az aláíró bank rossz vállalati menedzsmentje és nem megfelelő kockázatkezelési gyakorlata olyan helyzetbe hozta volna az intézetet, amelyben már nem tudta hatékonyan kezelni likviditását a stressz idején, ami azt jelenti, hogy nem volt képes teljesíteni a nagyon nagy kivonási vizsgálatokat.

Az aláíró bank nem kizárólag kriptobank volt, de az iparág körüli erőfeszítései világosabbá váltak a pandémiás korszak bikapiacán. Ez idő alatt a New York -i székhelyű bank a kriptovalutákat bevezető nagy hagyományos intézményekké fejlődött.

Az FTX esete nagy fordulópont volt. Annak érdekében, hogy az iparban elkötelezettségét viharos időben csökkentse, az aláíró bank maga távolodik. Az állítást a most feloldott bank elnöke és társfõje, Scott Shay támogatta egy előkészített munkamenet során.

A korábbi ügyvezető igazgató bejelentette, hogy a bank jelentős csökkentést hajtott végre a digitális eszközök betéteiben, az előző év végén megnövekedett piaci volatilitás és szabályozási aggályok miatt.

hibás megbízások

Az elmúlt hetekben a márciusban a Signature Bank összeomlásáról szóló jelentések a lehetséges okok mellett megemlítették a kriptoiparban való részvételt is. Sokan azt is feltételezték, hogy a bank kapcsolatok a kriptoval kapcsolatos vállalatokhoz a bezárásuk mögött álltak.

A New York -i Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériumának (NYDFS) szuperintendense egy interjúban elutasította ezt a feltételezést, és biztosította, hogy a banknak előzetesen súlyos operatív nehézségekkel kell szembenéznie.

A kriptoipar erőszakosan reagált az aláírás elkobzására, azt gondolta, hogy a lépés felesleges, és azzal vádolta a szabályozó hatóságokat, hogy megcélozzák őket. A Blockchain Association ipari csoportja benyújtotta az Információs Szabad Szabadságról szóló törvény (FOIA) kérelmeit az FDIC -hez és más hatóságoknak, és rámutatott, hogy a kormány intézkedései "helytelenül" hozzájárultak a hibákhoz.