BCE adverte os países da zona do euro da regulamentação criptográfica

O Banco Central Europeu alertará os países da zona do euro dos perigos nesta semana que poderiam surgir se as autoridades regulatórias nacionais cancelarem as próximas regras de criptomoeda da UE e enfatizar as dificuldades na introdução de uma supervisão eficiente do setor de "oeste selvagem" em desenvolvimento rápido.

A Comissão Europeia concordou com um pacote abrangente de padrões para a indústria de criptografia na semana passada. No entanto, o Banco Central está preocupado com uma retalhos caóticos de regulamentos nacionais que regulam a sobreposição entre os bancos e as empresas de criptografia antes que o pacote seja totalmente implementado no próximo ano, após entrar em vigor.

Ela abordará a necessidade urgente de "harmonizar" em uma reunião de seu conselho de supervisão na terça -feira, disseram pessoas familiarizadas com as discussões.

"Este é um grande desafio", disse uma autoridade nacional de supervisão em um país da zona do euro. "Com o Glow [o pacote de regulamentação digital da UE], é melhor dizer em 18 meses:" Até que esteja lá, faça o que você deseja, não há regulamentos "ou você deve tentar controlá -lo?"

A Alemanha foi a mais proativa em seus esforços para domar moedas digitais. Utilizou a diretriz de lavagem de dinheiro da UE de 2020 para obrigar empresas que mantêm os ativos criptográficos em nome dos clientes e permitem que o comércio solicite licenças especiais de acordo com a lei bancária alemã.

Outros países da zona do euro, como a Holanda, inicialmente se concentraram nos registros para cumprir o controle de lavagem de dinheiro, mas várias medidas mais abrangentes levaram em consideração após a invasão da Ucrânia pela Rússia mostrar o potencial de criptografia por meios ilegais como a circunvenção de sanções. As preocupações com a proteção do consumidor também aumentaram, uma vez que o valor do Bitcoin, a maior criptomoeda, caiu mais de 70 % em comparação com o máximo.

Outra autoridade regulatória no nível estadual disse que as autoridades nacionais "estão sob pressão por sua indústria deve encontrar respostas". Alguns bancos pediram clareza quais atividades certamente podem realizar, enquanto algumas empresas de criptografia pressionaram a regular para fortalecer a credibilidade de seu setor, enquanto outras alegaram uma abordagem mais fácil.

O BCE tem preocupações em tomar uma decisão sobre licenças relacionadas a criptografia que são procuradas pelos bancos se não houver estrutura européia, disse uma pessoa familiarizada com o assunto. Ele discutirá esse tópico - e a necessidade geral de harmonizar as abordagens da zona do euro - com as autoridades reguladoras dos 19 estados membros na reunião do conselho de supervisão de amanhã.

Andrea Enria, presidente do conselho de supervisão bancária do BCE, disse aos parlamentares em Bruxelas na semana passada que o banco central vê "diferenças nos regimes nacionais em torno da criptografia" e que condições competitivas iguais eram "importantes". Ele disse que "se concentraria nos princípios internos para garantir que você tenha uma autorização suave [e] procedimentos de licença para bancos que funcionam nessas áreas".

A intervenção pode encontrar resistência de países que desejam continuar sozinhos, mas alguns provavelmente apoiarão os esforços do BCE. "Há claramente um problema para a harmonização e o tempo; a aplicação completa da MICA levará algum tempo, por isso é importante agir em breve", disse uma pessoa familiarizada com discussões com uma terceira autoridade de supervisão nacional.

O cão de cera Bafin da Alemanha disse que seu regime era "amplamente equivalente" com a legislação planejada de mica. Até agora, ela concedeu quatro licenças à fintechs Coinbase Alemanha, Custodiante Kapilendo, Tangany e Upvest e nenhum para os bancos tradicionais que também precisariam de uma licença se se expandissem sob custódia de criptografia.

Mais de 20 licenças seriam verificadas, acrescentou o Bafin que alguns foram rejeitados porque os candidatos não podiam atender aos requisitos da autoridade de supervisão, que incluem aspectos como controles internos e plataformas de TI para controle de lavagem de dinheiro.

Um advogado disse que "não era incomum" que a Alemanha esteja indo no início da regulamentação ", especialmente onde se tratava de questões do consumidor". O BCE se recusou a comentar o que seria discutido na reunião do conselho de supervisão.