Az EKB figyelmezteti az országokat az euróövezetről a kriptográfiai szabályozásról

Az Európai Központi Bank figyelmezteti az euróövezet országait a héten felmerülő veszélyekről, amelyek akkor merülhetnek fel, ha a nemzeti szabályozó hatóságok visszavonják a közelgő EU kriptovaluta-szabályokat, és hangsúlyozzák a gyorsan fejlődő "vadnyugati" ágazat hatékony felügyeletének bevezetésének nehézségeit.

Az Európai Bizottság a múlt héten egyetértett a kriptográfiai ipar számára átfogó szabványcsomaggal. A központi bankot azonban aggasztja a nemzeti rendeletek kaotikus patchworkja, amelyek szabályozzák a bankok és a kripto társaságok közötti átfedést, mielőtt a csomagot jövőre teljes mértékben végrehajtják, miután hatályba lépnek.

A felügyeleti testület kedden tartott ülésén "harmonizálni" a sürgős szükségletet fogja kezelni - mondta a vitákat ismerő emberek.

"Ez egy nagy kihívás" - mondta egy nemzeti felügyeleti hatóság az euróövezet egy országában. "A Glow -val [az EU digitális szabályozási csomagja] jobb, ha 18 hónapon belül azt mondja:" Amíg ott nincs, akkor tedd meg, amit akar, nincsenek rendeletek ", vagy meg kell próbálnod ellenőrzés alá helyezni?"

Németország volt a legproaktívabb erőfeszítései a digitális valuták megszelídítésére. A 2020-as EU pénzmosási útmutatóját felhasználta a kripto-eszközöket az ügyfelek nevében tartó vállalatok kötelezésére, és lehetővé teszi a kereskedelem számára, hogy a német bankjog szerint speciális engedélyek iránti kérelmet nyújtson be.

Az euróövezet más országai, például Hollandia kezdetben a regisztrációra összpontosítottak, hogy megfeleljenek a pénzmosás ellenőrzésének, ám számos átfogóbb intézkedés történt, miután Oroszország Ukrajnába való inváziója megmutatta a kriptográfia illegális eszközök potenciálját, mint a szankciók megkerülését. A fogyasztóvédelemmel kapcsolatos aggodalmak szintén növekedtek, mivel a Bitcoin, a legnagyobb kriptovaluta értéke több mint 70 százalékkal esett vissza a maximálishoz képest.

Egy másik állami szintű szabályozó hatóság azt mondta, hogy a nemzeti hatóságokat "az iparáguk nyomás alá kell hagynia". Egyes bankok egyértelműséget kértek, hogy mely tevékenységeket tudják minden bizonnyal elvégezni, míg néhány kriptográfiai társaság arra törekedett, hogy szabályozza az ágazat hitelességének megerősítését, míg mások a könnyebb megközelítést kérik.

Az EKB aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy döntést hoz a kriptoval kapcsolatos engedélyekről, amelyeket a bankok keresnek, ha nincs európai keret, mondta az ügyet ismerő személy. Megbeszéli ezt a témát - és az euróövezet megközelítéseinek harmonizálásának általános szükségességét - a 19 tagállam szabályozó hatóságaival a holnap felügyeleti testület ülésén.

Andrea Enria, az EKB Bank felügyeleti testületének elnöke elmondta a brüsszeli képviselőknek a múlt héten, hogy a Központi Bank "a kripto körüli nemzeti rendszerek közötti különbségeket látja", és hogy az egyenlő versenyfeltételek "fontos". Azt mondta, hogy ez "a belső alapelvekre összpontosít, hogy biztosítsa, hogy zökkenőmentes engedélyezési [és] engedélyezési eljárásokkal rendelkezzen az ezeken a területeken dolgozó bankok számára".

A beavatkozás ellenállással szembesülhet olyan országoktól, amelyek egyedül akarnak folytatni, de néhányan valószínűleg támogatni fogják az EKB erőfeszítéseit. "A harmonizáció és az időzítés szempontjából egyértelműen problémát jelent; a MICA teljes alkalmazása eltart egy ideig, ezért fontos, hogy hamarosan cselekedjünk" - mondta egy olyan személy, aki ismeri a harmadik nemzeti felügyeleti hatósággal folytatott megbeszéléseket.

Németország bafin viasz kutyája elmondta, hogy rendszere „nagyrészt egyenértékű” a tervezett csillámolási jogszabályokkal. Eddig négy engedélyt ítéltek oda a Fintechs Coinbase Németország, a Kapilendo Custodian, a Tangany és az Upvest számára, és egyikét sem a hagyományos bankoknak, amelyek szintén engedélyre lenne szükségük, ha a kripto -őrizetbe kerülnének.

Több mint 20 engedélyt ellenőrizni kell, és hozzátette, hogy néhányat elutasítottak, mivel a pályázók nem tudták megfelelni a felügyeleti hatóság követelményeinek, amelyek olyan szempontokat tartalmaznak, mint a belső ellenőrzések és az informatikai platformok a pénzmosás ellenőrzéséhez.

Egy ügyvéd azt mondta, hogy "nem szokatlan", hogy Németország a szabályozás korai szakaszában megy, "különösen ott, ahol a fogyasztói kérdésekről szól". Az EKB megtagadta a kommentálást arról, hogy mit fognak megvitatni a felügyeleti testület ülésén.