Bezwaar van de SEC betwist het onderzoek: Ripple-Court-oordeel blijft controversieel, terwijl de SEC-advocaat twijfelt over de bescherming van beleggers

Von Krypto News Österreich

Einspruchsgeschwätz der SEC belastete die Anlegerstimmung Es war eine ruhige Sonntagssitzung ohne Krypto-Ereignisse, die den Ausschlag geben könnten. Ein Abwärtstrend bei den Zuflüssen von Zusagen spiegelte eine gemischte Stimmung gegenüber dem Urteil SEC gegen Ripple Court wider, wobei weiterhin Berufungsgespräche die Runde machten. Der frühere SEC-Anwalt John Reed Stark äußerte eine weniger positive Meinung zum Gerichtsurteil. Stark sagte Folgendes zum Programmatic-Sales-Urteil: „Der Wandel von einem Token zu einem ‚kein Wertpapier‘ erfolgt, weil davon ausgegangen wird, dass der Einzelhändler nicht versteht, was er kauft, und, wie es bei jeder Wertpapierbörse der Fall ist, nicht genau weiß, wer der Verkäufer ist.“ Dieses …
Bezwaar van de SEC vervuilde het onderzoek. Een neerwaartse trend in de toevalligheden van verplichtingen weerspiegelde een gemengde stemming in vergelijking met het SEC -oordeel tegen Ripple Court, waarbij er nog steeds een beroepsronde was. Voormalig SEC -advocaat John Reed Stark uitte een minder positief advies over de uitspraak van de rechtbank. Stark zei het volgende op het programmatische verkoopoordeel: "De verandering van een token in een 'geen effecten' vindt plaats omdat wordt aangenomen dat de retailer niet begrijpt wat hij koopt, en, zoals het geval is bij elke effectenbeurs, weet het niet precies wie de verkoper is." Dit … (Symbolbild/KNAT)

Bezwaar van de SEC heeft de investeringsstemming belast

Het was een rustige zondagsessie zonder crypto -evenementen die de beslissende factor zouden kunnen zijn. Een neerwaartse trend in de toevalligheden van verplichtingen weerspiegelde een gemengde stemming in vergelijking met het vonnis SEC tegen Ripple Court, waar

De voormalige SEC -advocaat John Reed Stark gaf een minder positief advies over de uitspraak van de rechtbank. Stark zei het volgende over het programmatische verkoopoordeel:

"De verandering van een token naar een 'geen effecten' vindt plaats omdat wordt aangenomen dat de retailer niet begrijpt wat hij koopt en, zoals het geval is bij elke effectenbeurs, niet precies weet wie de verkoper is." Dit argument lijkt in tegenspraak te zijn met onschendbare en fundamentele principes van beleggersbescherming.

Stark toegevoegd:

"" Of een belegger de materialen die zijn aangesloten op zijn aankoop leest of niet kan lezen, mag nooit de mate van bescherming bepalen die een belegger ontvangt. En onder alle omstandigheden lijkt het logisch om aan te nemen dat een belegger (institutionele of particuliere investeerder), de XRP, afhankelijk is van Ripple van de ene of de andere reden. "

gelooft sterk dat het oordeel over wankele benen ligt en dat een beroep en een annulering waarschijnlijk zijn.

De voortgang op de Capitol Hill bij de eliminatie van de regelgevende kloof, die nog steeds invloed heeft op het Amerikaanse gebied van digitale activa, kan het resultaat van het beroep van de SEC tegen de uitspraak van de rechtbank beïnvloeden.

Hoewel het resultaat van een aantrekkingskracht een impact zou hebben op XRP, gaat Brad Garlinghouse, CEO Von Ripple, ervan uitgaan dat een roeping van de SEC -jaren zal nemen wat crypto -supporters op de Capitol Hill de tijd geven om wetten af ​​te dwingen om een ​​dringend noodzakelijk crypto -regulerend framework te creëren.

De dag voor ons

Het gesprek over de SEC -zaak tegen Ripple blijft de focus. Beleggers zullen waarschijnlijk een opmerking van de SEC krijgen voor de beroepsbesprekingen om een ​​richting te geven.

Naast het geval van SEC tegen Ripple en de uitslagstatistieken, moeten beleggers het gesprek over ETF's in de gaten houden, waarbij Binance, Coinbase (Coin) en de crypto -roddel van de Amerikaanse wetgever ook de focus zijn.

Een cross-party reactie op de vraag van senator Cynthia Lummis na crypto-wetgeving zou prijsondersteuning garanderen.