A SEC kifogása vitatta a vizsgálatot: A Ripple-bíróság ítélete továbbra is ellentmondásos, míg a SEC ügyvédje kétségeket fejez ki a befektetők védelmében

Einspruchsgeschwätz der SEC belastete die Anlegerstimmung Es war eine ruhige Sonntagssitzung ohne Krypto-Ereignisse, die den Ausschlag geben könnten. Ein Abwärtstrend bei den Zuflüssen von Zusagen spiegelte eine gemischte Stimmung gegenüber dem Urteil SEC gegen Ripple Court wider, wobei weiterhin Berufungsgespräche die Runde machten. Der frühere SEC-Anwalt John Reed Stark äußerte eine weniger positive Meinung zum Gerichtsurteil. Stark sagte Folgendes zum Programmatic-Sales-Urteil: „Der Wandel von einem Token zu einem ‚kein Wertpapier‘ erfolgt, weil davon ausgegangen wird, dass der Einzelhändler nicht versteht, was er kauft, und, wie es bei jeder Wertpapierbörse der Fall ist, nicht genau weiß, wer der Verkäufer ist.“ Dieses …
A SEC kifogása szennyezte a vizsgálatot. A kötelezettségvállalások véletlenszerűségének csökkenő tendenciája vegyes hangulatot tükrözött a Ripple Court elleni SEC ítélethez képest, amelyben még mindig volt a fellebbezés. John Reed Stark volt SEC ügyvéd kevésbé pozitív véleményt adott a bírósági határozatról. Stark a programozási értékesítési ítéletet mondta: "A tokenről az értékpapírokra való változás, mert feltételezzük, hogy a kiskereskedő nem érti, mit vásárol, és mint minden értékpapír -tőzsde esetében, nem tudja pontosan, ki az eladó." Ez… (Symbolbild/KNAT)

A SEC kifogása vitatta a vizsgálatot: A Ripple-bíróság ítélete továbbra is ellentmondásos, míg a SEC ügyvédje kétségeket fejez ki a befektetők védelmében

A SEC kifogása megterhette a befektetési hangulatot

Ez egy csendes vasárnapi ülés volt a kriptográfiai események nélkül, amely lehet a döntő tényező. A kötelezettségvállalások véletlenszerűségének lefelé mutató tendenciája vegyes hangulatot tükrözött a Ripple Court elleni SEC -hez képest, ahol

A korábbi SEC ügyvéd, John Reed Stark kevésbé pozitív véleményt adott a bírósági határozatról. Stark a következőket mondta a programozási értékesítési ítéletről:

"A tokenről az" Értékpapírok "-ra való váltás azért történik, mert feltételezzük, hogy a kiskereskedő nem érti, mit vásárol, és mint minden értékpapír -tőzsde esetében, nem tudja pontosan, ki az eladó." Úgy tűnik, hogy ez az érv ellentmond a befektetők védelmének sérthetetlen és alapelveinek.

Stark hozzáadva:

"" "A befektető elolvassa, vagy nem tudja elolvasni a vásárláshoz kapcsolódó anyagokat, soha nem határozhatja meg a befektető által kapott védelem mértékét. És minden körülmények között logikusnak tűnik azt feltételezni, hogy egy befektető (intézményi vagy magánbefektető), az XRP az egyik vagy a másik okból támaszkodik a Ripple -re. "

határozottan úgy véli, hogy az ítélet a remegő lábakról szól, és valószínű, hogy fellebbezés és lemondás.

A Capitol -dombon történő előrelépés a szabályozási rés kiküszöbölésében, amely továbbra is hatással van az Egyesült Államok digitális eszközeire, befolyásolhatja a SEC bírósági határozat elleni fellebbezés eredményét.

Míg a fellebbezés eredménye hatással lenne az XRP -re, Brad Garlinghouse, a Von Ripple vezérigazgató, feltételezi, hogy a SEC -évek felhívása azt fogja megtenni, hogy a Capitol -hegy kripto -támogatói adjanak időt a törvények végrehajtására annak érdekében, hogy sürgősen szükséges kripto -szabályozási keretrendszert hozzanak létre.

Az előttünk álló nap

A Ripple elleni SEC -ügyről folytatott beszélgetés továbbra is a hangsúly lesz. A befektetők valószínűleg megjegyzést kapnak a SEC -től, hogy a fellebbezési tárgyalások iránymutatást adjanak.

A Ripple elleni SEC és a statisztikai statisztikák esetén a befektetőknek továbbra is figyelemmel kell kísérniük az ETF -ekről szóló beszélgetést, amelyben a Binance, a Coinbase (érme) és az Egyesült Államok jogalkotójának kriptográfiai pletykája szintén a hangsúlyt fektetik.

A pártok közötti reakció Cynthia Lummis szenátor igényére a kriptográfiai jogszabályok után biztosítja az ár támogatását.