Ethereum Split ist möglich, aber viele bleiben optimistisch in Bezug auf die Fusion

Mit dem lang erwarteten Wechsel von Ethereum von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake nähert sich die Aussicht auf eine harte Blockchain-Merge.

Galois Capital, ein auf Kryptowährungen fokussierter Investmentmanager, schätzt die Wahrscheinlichkeit ein, dass der energieintensive Proof-of-Work-Mechanismus von Ethereum die Transformation überleben könnte – was zu zwei aufrechterhaltenen Ethereum-Blockchains führen könnte.

Blockchain-Entwicklungsteams pushen regelmäßig Upgrades über Hard Forks, die Protokolle in zwei Teile aufteilen. In diesem Szenario ist eine der Blockchains neu und verbessert, während die andere ohne Upgrade bleibt. Von den Marktteilnehmern wird erwartet, dass sie die neue Iteration übernehmen, während die alte in Vergessenheit gerät.

Aber widersprüchliche Meinungen über ein größeres Upgrade können dazu führen, dass zwei getrennte Ökosysteme überleben, jedes mit seinen eigenen Befürwortern.

Die Vorstellung einer solchen Hard Fork rund um die Fusion von Ethereum wurde von Befürwortern eines Proof-of-Stake Ethereum, einschließlich des Gründers der Blockchain, Vitalik Buterin, schlecht aufgenommen.

In der Tat sind Hard Forks in der Blockchain üblich, da es keine traditionelle, zentralisierte Software gibt. Ethereum selbst hat in seiner relativ kurzen Geschichte mehrere Hard Forks entwickelt, insbesondere die DAO-Gabel im Jahr 2017, die das bildeten, was heute als Ethereum Classic bekannt ist.

Bitcoin hat auch eine Reihe von Hard Forks durchlaufen, darunter vor einigen Jahren eine Debatte über die Größe von Bitcoin die Blöcke verwendet, um Transaktionen zu verarbeiten und zu validieren.

„In einer idealen Umgebung wird es einen Konsens geben, dass wir alle zur Proof-of-Stake-Blockchain übergehen, und darüber gäbe es keinen Streit, aber wann immer Sie eine große Veränderung vornehmen, gibt es immer Gewinner und Verlierer. und in diesem Fall gibt es einige ziemlich klare Verlierer“, sagte Michael Bentley, CEO von Euler, einem DeFi-Protokoll ohne Verwahrung auf Ethereum, das das Ausleihen und Verleihen erleichtert, gegenüber Blockworks.

Miner, die in die Infrastruktur investiert haben, um in Proof-of-Stake-Netzwerken abzubauen, werden höchstwahrscheinlich nach der Fusion entlassen, sagte Bentley. Obwohl Miner versuchen könnten, ihre teuren Rigs in anderen Netzwerken und sogar für Nicht-Krypto-Anwendungen wie die Grafikverarbeitung zu verwenden, könnte es logisch sein, den Kurs beizubehalten.

Das alte Ethereum als Sicherheit nach der Fusion behalten

Proof-of-Stake-Netzwerke – wie Ethereum in seiner aktuellen Iteration und Bitcoin – erfordern von Bergleuten viel Rechenleistung, um komplizierte Rätsel zu lösen, um Transaktionen auf der Blockchain zu validieren und doppelte Ausgaben zu verhindern.

Sie werden für ihre Bemühungen, die kostspielig sind und Unmengen an Energie verbrauchen, mit digitaler Währung belohnt. Befürworter argumentieren, dass Proof-of-Stake umweltfreundlicher ist, da es Transaktionen validieren kann, ohne so viel Energie aufwenden zu müssen.

Der einzige logische Grund, glaubt Bentley, das ursprüngliche Proof-of-Work-Netzwerk beizubehalten, ist, wenn die Zusammenführung fehlschlägt – obwohl dieses Ergebnis unwahrscheinlich ist, wenn man bedenkt, dass die jüngsten Ethereum-Testnetze alle erfolgreich waren.

„Ich glaube nicht, dass etwas schief gehen wird, das liegt hauptsächlich an der Art und Weise, wie ein Konsens erzielt wird“, sagte Bentley. „Einer der großen Vorteile davon [merge] ist, dass es den Energieverbrauch des Ethereum-Netzwerks drastisch reduzieren und es langfristig zu einem skalierbareren Netzwerk machen wird, so dass es Transaktionsgeschwindigkeiten unterstützen kann, die über das hinausgehen, was zentralisierte Zahlungsnetzwerke heute unterstützen könnten.“

. .

Der Beitrag Ethereum Split ist möglich, aber viele bleiben optimistisch in Bezug auf die Fusion ist keine finanzielle Beratung.