Expérience sociale décisive ou asservissement numérique

Expérience sociale décisive ou asservissement numérique
Les monnaies bancaires centrales numériques (CBDC) deviennent lentement la réalité. Le battage médiatique initial a peut-être disparu, mais pour dépêcher les partisans de la cryptographie, ces versions numérisées des moyens de paiement légales semblent inévitables. Jusqu'à présent, 100 pays ont recherché le concept sous quelque forme que ce soit.
Bien que les CBDC n'aient pas encore été entièrement introduits, ils ont réussi à provoquer de nombreux récits.
Expérience sociale?
L'initiative Rosalind Project-An de la Banque centrale pour les monnaies numériques (CBDC) avec la Banque d'Angleterre, dans la participation conjointe de la hauteur de l'innovation Hub London Center, a conçu 33 fonctions API et a recherché plus de 30 applications CBDC pour le commerce de détail, qui couvrent un large éventail de domaines pour les particuliers ainsi que pour les entreprises.
Ripple s'est également associé à la Banco de la Colombie Banco de la República pour tester CBDC.
Les événements récents montrent que, selon Kucoin, les CBDC sont devenus un indicateur fort de l'importance croissante de la technologie de la blockchain et qu'ils ont été matures au-delà de leur perception initiale en tant qu'enthousiasme éphémère. Cela a été dit par un porte-parole de la Crypto Potato ,
"Avec le développement rapide d'Internet, le commerce électronique et les transactions en ligne sont devenus plus importants. Que les CBDC dans différents pays ou les crypto-monnaies basées sur la blockchain, je pense que tout cela est une grande expérience sociale - il apporte l'humanité à un nouveau monde numérique."
Il a en outre déclaré que ces explorations méritent la reconnaissance et les éloges "parce qu'elles contribueront aux progrès de la société et pour construire un monde meilleur pour l'humanité".
L'un des principaux facteurs qui ont favorisé le changement dans le risque d'opposé et la nécessité d'un fournisseur de services dignes de confiance dans une juridiction efficace réglementée, qui est complète, transparente et logique, est l'effondrement soudain du crypto-empire par Sam Bankman-Fried-Fried-FX.
À cet égard, David Newns, responsable de Six Digital Exchange (SDX), est d'avis que les initiatives du CBDC dans le monde servent de preuve empirique que les institutions de prévention de la fraude accordent une priorité et se concentrent sur les prestataires de services et les devises agréés qui sont soutenus par la banque ou le gouvernement central émetteur."Après tout, l'un des principaux avantages des CBDC par rapport aux autres crypto-monnaies est leur niveau de sécurité, de stabilité et de conformité supérieurs aux réglementations juridiques. L'utilisation d'un CBDC de haute qualité, sécurisé et stable pour le traitement des transactions avec les actifs numériques publierait le potentiel de l'écosystème émergent pour les actifs numériques et en le même temps le profil de risque global de ces transactions réduirait."
Esclavage numérique
Alors que de nombreux experts estiment que les CBDC devraient être considérés comme quelque chose de positif pour la communauté de la blockchain, car ils soulignent l'intérêt du gouvernement pour la technologie qui est utilisée pour réduire le risque de paiement mondial, de nombreux partisans de la protection des données sont d'une opinion différente. Votre argument principal est l'esclavage numérique.
Dans la conversation avec Cryptocolor Sur ce sujet, Vineeth Bhuvanagiri, directrice générale d'Emurgo FinTech, a déclaré que les CBDC, s'ils sont correctement mis en œuvre, ont le potentiel d'être une réelle application massive pour la technologie.
Pour les gouvernements qui traitent de ce sujet, cependant, il est important de «comprendre pleinement à quoi la technologie est bonne et où elle n'offre aucune valeur supplémentaire, car je pense qu'une grande partie du scepticisme des CBDC est basée sur l'intention de l'utiliser comme tel.» Un mécanisme de contrôle des capitaux. "Le directeur général a ajouté:
"Cela allait passer à l'éthique centrale de la blockchain. La promesse centrale de la technologie de la blockchain est une liberté financière inutile, et si le gouvernement a l'intention d'appliquer plus de contrôle, la technologie de la blockchain n'est pas le bon outil pour cela."
Afin de s'attaquer à cet aspect, le ministère adjoint des finances, Graham Steele, a déclaré que la minimisation des transactions illégales tout en maintenant la confidentialité des utilisateurs était la principale caractéristique d'un CBDC pour la vente au détail. Il a parlé de l'inclusion des technologies pour améliorer la confidentialité pour protéger l'anonymat des utilisateurs.
Steele a expliqué à la fois les avantages et les risques d'un CBDC possible et a souligné qu'il pourrait promouvoir un environnement de paiement compétitif. Mais la résistance des candidats à la présidentielle Robert F. Kennedy Jr. et Ron DeSantis a été considérable. Le duo affirme qu'un tel système de paiement gouvernemental donnerait trop de contrôle.
Défis juridiques
Toujours à ses balbutiements, a déclaré des nouveau-nés de SDX que les plus grands défis juridiques en relation avec l'introduction mondiale sont créés et dépendra de la perspective de l'harmonisation du cadre réglementaire et de la coopération entre les banques centrales du monde entier afin de soutenir l'interopérabilité et les transactions croisées.
Selon les Bhuvanagiri d'Emurgo, les débats juridiques sur les CBDC seront finalement limités aux pourparlers de protection des données et aux restrictions que le gouvernement souhaite leur imposer. Il a dit que si le gouvernement traite les CBDC tels que les espèces, ils pourraient être librement émus dans le monde après leur édition. Un tel scénario est considéré comme idéal car il utiliserait les avantages de la technologie de la blockchain.
"Les gens auraient la possibilité de conserver leurs propres actifs et de faire des affaires avec eux à volonté, ce qui conduirait à une plus grande liberté financière au détriment d'un risque accru qu'ils soient utilisés à des fins honteuses." La façon dont le gouvernement surveille ou limite les transactions serait le sujet brûlant du débat. »
.