Afgørende socialt eksperiment eller digital slaveri
Afgørende socialt eksperiment eller digital slaveri
Digitale centralbanks valutaer (CBDC'er) bliver langsomt virkelighed. Den oprindelige hype kan have aftaget, men for at utilfredshed med Crypto -tilhængere synes disse digitaliserede versioner af juridiske betalingsmidler at være uundgåelige. Indtil videre har 100 lande undersøgt konceptet i enhver form.
Selvom CBDC'er endnu ikke er blevet introduceret fuldt ud, har de formået at forårsage adskillige fortællinger.
Socialt eksperiment?
Rosalind-projektet-et initiativ fra Centralbanken for digitale valutaer (CBDC) med Bank of England, i fælles deltagelse af UP til Innovation Hub London Center-succes, udviklede 33 API-funktioner og undersøgte mere end 30 CBDC-applikationer til detailhandel, der dækker en lang række domæner til private personer såvel som for virksomheder.
Ripple har også slået sig sammen med den colombianske centralbank Banco de la República for at teste CBDC.
De nylige begivenheder viser, at CBDC'er ifølge Kucoin har udviklet sig til en stærk indikator for den stigende betydning af blockchain -teknologi, og at de har været modne ud over deres oprindelige opfattelse som flygtig entusiasme. Dette blev sagt af en talsmand for crypto kartoffel ,
"Med den hurtige udvikling af internettet, e-handel og online-transaktioner er blevet vigtigere. Uanset om CBDC'er i forskellige lande eller blockchain-baserede cryptocurrencies, synes jeg det hele er en stor social eksperiment-det bringer menneskeheden til en ny digital verden."
Han sagde endvidere, at disse udforskninger fortjener anerkendelse og ros ", fordi de vil bidrage til samfundets fremskridt og til at opbygge en bedre verden for menneskeheden".
En af de vigtigste faktorer, der har fremmet ændringen i risikoen for modsat og behovet for en pålidelig tjenesteudbyder i en effektiv reguleret jurisdiktion, som er omfattende, gennemsigtig og logisk, er det pludselige sammenbrud af Crypto Empire af Sam Bankman-Fried-FTX.
I denne henseende er David Newns, leder af Six Digital Exchange (SDX), af den opfattelse, at CBDC -initiativer over hele verden tjener som empiriske beviser for, at institutioner for svindelforebyggelse prioriterer og koncentrerer sig om licenserede tjenesteudbydere og valutaer, der støttes af den udstedende centralbank eller regering."Når alt kommer til alt, er en af de største fordele ved CBDC'er sammenlignet med andre cryptocurrencies deres højere sikkerhedsniveau, stabilitet og overholdelse af lovlige regler. Brugen af en højkvalitet, sikker og stabil CBDC til behandling af transaktioner med digitale aktiver, ville frigive potentialet i det nye økosystem for digitale aktiver og på samme tid den samlede risikoprofil for sådanne transaktioner reducerer.”
det nye økosystem for digitale aktiver og på samme tid den samlede risikoprofil for sådanne transaktioner reducerer. ” det fremtrædende økosystem for digitale aktiver og på samme tid den samlede risiko for sådanne transaktioner reducerer.”digital slaveri
Mens mange eksperter mener, at CBDC'er skal ses som noget positivt for blockchain -samfundet, da de understreger regeringens interesse i den teknologi, der bruges til at reducere den globale betalingsrisiko, er mange tilhængere af databeskyttelse af en anden mening. Dit hovedargument er digital slaveri.
I samtale med cryptocolor Om dette emne sagde Vineeth Bhuvanagiri, administrerende direktør for Emurgo FinTech, at CBDC'er, hvis de er korrekt implementeret, har potentialet til at være en massiv reel applikation til teknologi.
For de regeringer, der beskæftiger sig med dette emne, er det imidlertid vigtigt at "fuldt ud forstå, hvad teknologien er god for, og hvor den ikke tilbyder nogen merværdi, fordi jeg synes, at en stor del af CBDC'ernes skepsis er baseret på intentionen om at bruge den som sådan." En mekanisme til kapitalkontrol. "Administrerende direktør tilføjede:
"Dette ville være i modstrid med kerneetosen i blockchain. Det centrale løfte om blockchain -teknologi er ucensibel økonomisk frihed, og hvis regeringen har til hensigt at håndhæve mere kontrol, er blockchain -teknologi ikke det rigtige værktøj til dette."
For at tackle dette aspekt sagde viceministeriet for finanser, Graham Steele, at minimering af ulovlige transaktioner, samtidig med at brugernes privatliv var et hovedfunktion i en CBDC for detailhandel. Han talte om inkludering af teknologier for at forbedre privatlivets fred for at beskytte brugernes anonymitet.
Steele forklarede både fordelene og risikoen for en mulig CBDC og understregede, at det kunne fremme et konkurrencedygtigt betalingsmiljø. Men præsidentkandidaters modstand Robert F. Kennedy Jr. og Ron Desantis var betydelig. Duoen hævder, at et sådant regerings betalingssystem ville give for meget kontrol.
juridiske udfordringer
Stadig i sin spædbarn sagde Newns fra SDX, at de største juridiske udfordringer i forbindelse med den globale introduktion er skabt og vil afhænge af perspektivet med at harmonisere de lovgivningsmæssige rammer og samarbejdet mellem centralbanker over hele verden for at støtte interoperabilitet og kryds -border -transaktioner.
Ifølge Bhuvanagiri fra Emurgo vil de juridiske debatter om CBDC'er i sidste ende være begrænset til databeskyttelserne og de begrænsninger, som regeringen gerne vil pålægge dem. Han sagde, at hvis regeringen behandler CBDC'er som kontanter, kunne de frit flyttes over hele verden efter deres udgave. Et sådant scenarie betragtes som ideelt, fordi det ville bruge fordelene ved blockchain -teknologi.
"Folk ville have mulighed for at beholde deres egne aktiver og gøre forretninger med dem efter ønske, hvilket ville føre til større økonomisk frihed på bekostning af en øget risiko for, at de bruges til skammelige formål." Hvordan regeringen overvåger eller begrænser transaktionerne ville være det varme emne for debatten. ”
.